其实不澄清反而让人放心些，我也相信life fund是和其他asset分开的，所以人寿本身是没有问题的，注意是本身。

我的问题：

如果AIG把人寿当作资产抵押给别人，而现在AIG面临丧失抵押权,这些policy怎么办？有没有这种可能性？我希望没有，我也有AIA的寿险。

注意到金管局的用词了：“AIA currently meet sthese regulatory reqirements. MAS will continue to monitor....."说了一大堆话，一个currently把所说的话当屁一样吹掉了。

雷曼几周前还嘴硬的很，我们不缺钱，我们有一大把随时可以兑成现金的asset,昨天就翘了；AIG几个月前也是嘴硬的很，我们不缺钱---但是全世界都知道他找钱。

一次是这张图，long


另外一次就是 put

其他时间就是看， 华新定律已经被我破译了。这两次我都在华新上贴的，可惜都人顶！闲余时间，泡茶，看球，顺手玩几把，虽然拜了师傅，还是不行。

金管局不让他们汇钱，那是做对了。所以，坡人的怕输怕死，有时候未必就是坏事。

三鹿们就胆子很大，可又怎么样？