交涉类似事情的几个基本原则
交涉类似事情的几个基本原则
一, 你和银行都是犯罪行为的受害者, 一个受害者无权要求另一个受害者向他提供补偿, 除非他能证明另一个受害者有意协助了犯罪行为的发生, ,你是无辜者, 银行也无法证明你有意协助.
二, 你是无辜者, 法律不会允许银行抢劫一个无辜者来弥补自己的损失.
三, 银行是有过失的.
这一点一定要详细阐述, 我只列举几点, 你可以继续补充, 总之要把他的所有过失都尽可能点明.
1. 银行有疏忽过失. 银行应当检查身份证原件, 并且认真比对身份证上照片和持有人相貌, 不能仅凭复印件, 更不能在相貌差异很大的情况下, 随便发放金融产品.
2. 同样, Payslip 和CPF contribution history, 也应当检查原件
3. 银行有录像监视系统, 以及那些卡的申请日期, 他们有必要调出当时的录像, 以厘青到底是谁当时申请了那些卡, 检查证件过程是否按规定进行.
4. 银行发三个卡, 是否有过度发放, 放任风险扩大的故意.
四. 提高交涉层级.
通常处理这些事情的都是银行坏帐处理部门的一般职员, 他们通常要求只和他们联系, 但是一次又一次的交材料, 面谈, 对他们毫无作用, 原因是他们的饭碗和奖金决定于他们追回坏帐的比率, 在这种情况下, 即使他明白你是冤枉的, 但是只要他认为你� (more...)
豹哥所言极是。申请过程有很大漏洞
很多银行不看原件，不看本人，不说一句话，仅仅凭我发几个scan的email就发卡。
唉，漏洞极大。
相对而言感觉HSBC比较严一些。
唉，漏洞极大。
相对而言感觉HSBC比较严一些。
冰封万市何惧寒
旧事前尘化云烟
唯有菜香扑鼻来
有了菜，就有了希望~~~
Huasing Association 1999 - 2013