所有的后续事件都是围绕credit crunch 展开的，比如fund 因为缺钱去卖股票，因为亏欠而倒闭，公司（做mortgage的）因为亏钱而裁员，或者申请破产保护，央行因为liquidity 铸姿等等。




说到fundamental，美国向来是个credit expansion来发展的经济，欧洲也是如此，两大经济体都是如此。美国房事从2000-2001年科技泡沫爆破以后，由于低息，开市形成泡沫，直到2005年11月爆掉，从那时起，开始走低，直到今年，由于它引起的问题表现了出来，震惊了世界。但是这2年，大公司们在连续加息的环境中不断创造好业绩，即使在这次风暴中心的7，8月，还是报告不错的业绩报告。这在加息的背景下，不仅不值得大家考虑，一些不同的原因。


信贷赤字发展，新加坡不是，而且大大的不是。但是新加坡很依赖于进出口，尤其是和欧美的。虽然这种依赖在连年减少。


中国是世界发展的发动机，但是他的资本被禁锢在大陆，中国的发展思想也不是借钱赤字发展，和欧美根本是不同的。


今天看下中国的消息能对香港带来多大影响就可以感觉得到。


如果说市场浅，新加坡浅，但是香港不浅。香港要比新加坡深4，5倍。


好像一个人，如果长期借贷问题是慢性病，那么突然来个急症比如感冒发烧什么的，就个屁了。

但是如果一直很健康，偶尔发烧39度，只要不要太久高烧，还会活过来。


美国现在最容易个屁，但是他有很多单让世界买，所以这次真是测试全球公开资本市场多有弹性的时候了。





我倾向于现在就是一次急性病，把恶瘤割了，就好了。

但是由于本地的市场太薄，投资者信心完全跟着美国的。有点失望，毫无自己的个性。何其政治特点类似。

我考虑以后直接涉及美国市场。减少本地市场的参与度。否则涉及本地市场好像是在玩derivative，还是leveraged的。真是莫名其妙。