平心而论, 昌昊兄对本版的贡献是有目共睹, 长期以来, 昌昊兄不仅在个股上无私分享, 而且在一些关键技术上 (比如小牛井, 等等)也不吝指教, 可以说对聚拢本坛人气起了至关重要的作用. 经常上本坛的人我想即使不是全部, 起码大多数, 都从昌昊兄那儿得到过有益的启发.

最近昌昊兄勇敢地迈出了人生的新的一步, 并且在很短的时间内, 已经展示了实力, 并取得收益, 我相信本坛的朋友们都会为他祝福. 我认为, 这篇贴子, 大部分同学还是带着愉快的心情看的, 并积极参与讨论的. 它和普通的, 频繁的, 骚扰式的广告贴是不同的. 认识到其中的不同, 就不应当拘泥于死板的规定, 应当灵活处理, 法外施仁.

Economist 版主说本版以互相交流学习为主,说得没错, 但是, 一个坛子的魅力, 来源于每个人都能从中得到有价值的东西, 高手也是人, 在无私分享自己的心得, 绝技的同时, 也希望从坛子上获得一些有益的信息, 对自己的事业, 人生能有所助益. 我们不能期望高手, 只是到这儿作活雷锋, 除了分享, 自己不能得到有价值的东西, 这样是不公平的, 也是不长久的.

我理解版主是为了执行规定. 并无恶意, 在执行过程中, 版主有版主的难处, 相信在她的贴子中已经讲明白了.

我们要作的是探讨一下, 在本版一些问题的尺度问题, 和具体执行的标准问题.
我有一些不成熟的建议:

第一, 一些偶一为之的贴子, 即使和投资技术关系不大, 不管它是个笑话, 对联, 诗词,数学题 或是社会新闻, 房产动态, 只要坛友能以愉快的心情阅读, 并且不感到到困扰, 就不妨保留.

第二, 口水贴, 影响和谐交流的, 删之无妨

第三, 频繁的, 骚扰式的, 引起坛友困扰的贴子, 如何判定, 最好交给坛友来判断, 比如, 坛友可以提出投诉, 将该文的ID 地址, 发给版主, 如果一篇文字收到五篇投诉, 版主再删不迟, 并且可以理直气壮地说, 坛友不爽了.

第四, 规定是死的, 人是活的, 判断的标准就是, 文章让人愉悦还是让人困扰, 是有益的指导, 还是有害的误导.

希望大家能够对事不对人, 具体探讨一下, 规定的执行尺度问题.


最后, 祝贺昌昊一下, 不简单, 这么快就上手了.