怎么会没有呢?本来人的素质就是高低不齐的。
怎么会没有呢?本来人的素质就是高低不齐的。
登录
|
论坛导航
->
华新鲜事
->
创业求职
| 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 :
本帖树形列表
:
刷新
:
返回上一页
<<始页
[1]
末页>>
作者:
lemonmeiyu
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:242)
发表:2013-01-21 16:16:59
楼主
关注此帖
[
登录后回复
]
在 Sarapo 的大作中提到:
我觉得两个人在一起没有什么所谓的谁over qualify谁。到头来看的只是他们两个是否适合对方。 我其实很赞同最后那个女生的方式。我觉得很理智。 如果这个男人不能用她欣赏的方式来和她交往。最后估计也是分手。
怎么会没有呢?本来人的素质就是高低不齐的。
否则哪来高攀和低就之说?高攀低就都不会幸福。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
lemonmeiyu
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:242)
发表:2013-01-22 14:19:45 2楼
[
登录后回复
]
在 Sarapo 的大作中提到:
@ lemonmeiyu 素质和qualification不是一回事吧。博士一定素质高?那也不一定。素质差别太大,两个人在一起肯定不适合。但这不能说谁over qualify谁吧。有些人喜欢豪放不羁,有些喜欢白面书生。萝卜青菜各有所爱而已。 什么叫高攀,什么叫低就。不太明白。学历,财富,出身差异? 解释一下吧。
好像是你自己一下子就认为我说的素质就是学位
素质是个很宽泛的概念,无关学位等等balala。跟修养比较接近。你别认为修养就是学位高低衡量的吧?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
作者:
lemonmeiyu
(等级:
2 - 初出茅庐
,发帖:242)
发表:2013-01-24 15:06:30 3楼
[
登录后回复
]
在 Sarapo 的大作中提到:
我一开始就说两个人在一起没有谁over qualify谁。我还在等你关于高攀低就的高论。
我去,随便说句话怎么就踩了猫尾巴了?你慢慢等去吧。我没心情给你什么高论。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
原文
/
传统版
/
WAP版
所有回复
从这里展开
收起列表
论坛导航
->
华新鲜事
->
创业求职
|
返回上一页
| 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 |
回到顶部
<<始页
[1]
末页>>
首页(论坛导航)
用户登录
::
新用户注册
联系我们
广告/投稿/纠错
华新鲜事
新手指南
华新的微博
求关注!
请登录后回复:帐号
密码