新加坡的中下层退休后较悲惨,由于工资低、失业,他们的CPF较少,中国则相反!
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 创业求职 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:yu2004 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:258) 发表:2009-10-03 10:05:55  楼主  关注此帖
这个事情值得讨论因为人口老年化的影响,很多地方都在讨论这个问题 我本人比较认同芒果JJ的观点,两边各有利弊 总体来说,国内是居民户口的养老福利与医疗保障一起统筹(农村人口还在努力),这样子对于普通收入的大众来说,整体福利相对吸引人,但是对于收入高的群体来说,吸引力可能就没有那么好了,整体统筹的话,个人可以不必操心,不过个人也完全无法控制自己的养老福利 新加坡政府则是强调自己必须照顾好自己,整体来说,可以说几乎没有什么社会福利可言,CPF制度本来就是用来为养老做一定的规划的,但是如果把希望完全放在CPF之上,则绝对是不可行的,更何况放开CPF买房之后,有多少CPF都跑到房子去了,所以对于收入较低的群体来说,在考虑各种生活费用之余还得操心养老之事,可能会显得心有余而力不足,不过对于中等收入的群体来说,如果有做适当的规划,做好养老安排并非不可能,这种强调个人对自己负责的方式有很多人喜欢,因为自己的将来完全靠自己掌控,政府也喜欢,因为他们的负担相对小,政府资金相对充裕。这也是新加坡不断强调每个人要照顾好自己的原因,相对贫穷困难的群体,政府也更乐意鼓励慈善团体去帮助他们。 国内的统筹规划更倾向于大锅饭方式,而新加坡的方式则相对个人主 (more...)
新加坡的中下层退休后较悲惨,由于工资低、失业,他们的CPF较少,中国则相反!
新加坡的政策倾向于有钱人,中国的社会统筹则利于普通百姓。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 创业求职 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码