不恭地问一下,你这些博士朋友,真有博士的水平么?如果真是博士,照样可以赚大钱(虽然比不上巨富那样有百亿资产。)问题是有没有这水平?
李开复说他在进入卡内基梅隆大学攻读计算机博士学位时,系主任曾说,当你拿到你的博士学位时,你应该成为你所从事的研究领域里世界第一的专家。你们当中有多少人是“世界第一的专家”?不要说世界第一,世界第一百有没有?第一千有没有?
再大点的美国数学会向世界公布了十个数学问题,解决出一个奖励一百万美金,能去解决一个么?物理,化学都有诺贝尔奖,能去弄一个来么?学计算机科学的有图灵奖,有没有希望摘一个回来?
如果你是学工科的,能不能把理论上可行的东西实际化?有没有发明创造的能力?能不能在研究出价值百万元的专利?能不能担任大型工程的总设计?能不能解决大型项目中的各种错综复杂实际问题?
就算这些都干不了,有拿得出手的成绩的话,别的不说,在国大南大当副教授每月也有万元左右的收入。
以上如果一个都没有干不了,甚至没有胆量去挑战就别以博士自居,这样的博士十有八九是混出来的,没有真才实学。以这样混日子的态度,干任何工作都发不了财。
啊,没有啦,不能这样绝对的说啦。
你的这种说法出发点可以理解的。但是,有点太决定了。
好像那些收入一般的博士都不是真正博士一样。人和人机遇不一样,选择不一样,考虑的问题也不一样。不能够拿收入来衡量所有的人啦。
比方说有些学科在新加坡的机会和收入比较好、有的差一些。这个不是我们人为就可以改变的。
再比方说,有的人决定选择收入一般的工作可能比较稳定一些,比较轻松一些,这样更有时间照顾家人。
再说人家说的是博士应该成为领域专家。但是领域专家也不等于说就是领域富翁啦。可能还有很多因素制约我们的收入,比如说工作的年限啦、进入公司的时机啦,这个行业的性质啦,等等。
好像那些收入一般的博士都不是真正博士一样。人和人机遇不一样,选择不一样,考虑的问题也不一样。不能够拿收入来衡量所有的人啦。
比方说有些学科在新加坡的机会和收入比较好、有的差一些。这个不是我们人为就可以改变的。
再比方说,有的人决定选择收入一般的工作可能比较稳定一些,比较轻松一些,这样更有时间照顾家人。
再说人家说的是博士应该成为领域专家。但是领域专家也不等于说就是领域富翁啦。可能还有很多因素制约我们的收入,比如说工作的年限啦、进入公司的时机啦,这个行业的性质啦,等等。