79书呆大叔征伴侣
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 他乡故知 | 本帖共有 108 楼,当前显示第 68 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:IDPopcorn (等级:4 - 马马虎虎,发帖:412) 发表:2022-01-27 14:08:55  68楼 
对实验条件和结果进行量化和可重现性评估的方法论是一切近代科学的基础,也是[…]这个方法论在过去几百年极大改善了人类的生存状态。源于此,各种各样自封“科学”的研究层出不穷。但是在我的认知里不能进行有效量化和可重现性验证的全部都是伪科学。对,包括上面提到的非询证医学研究和绝大多数在当代社会甚嚣尘上的社会学心理学甚至经济学研究。这些研究结论也许并非一无是处,我也乐意以开放包容的心态根据心情选择性的接受一二作为茶余饭后的谈资,但永远不会因为某个权威给他戴个科学的帽子或者社会上多数人都这么说这么信,我也就跟着笃信不疑。科学之于我,是万有引力,元素周期表和相对论,是一切在给定条件下可以由不同研究团队重现实验结果的理论,是不会因为心情好坏而影响到成立与否的命题。 我能理解上面这段话可能很难引起共鸣,因为在过去几十年人类科技爆炸式长足发展之后,能够在真正意义上的科学领域做出贡献的人已经越来越少,而剩下的绝大多数人(包括我自己)仍然需要生活赚钱养家以及寻求成就感。于是各式各样并不依据科学方法论的“伪科学研究”应运而生。而在现实生活中的一切小事上近乎偏执的去伪存真并不是一个积极改善个体生存状态的有效方案,所以我并不介意跟“伪科学” (more...)
一般情况下
我都相信科学,但是不迷信科学
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 108 楼,当前显示第 68 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码