不是中医骗人,是我们大多数人碰不到好中医罢了。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 他乡故知 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:一杯水 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:32) 发表:2022-01-24 09:33:31  楼主  关注此帖
79书呆大叔征伴侣首先介绍一下基本情况: 本人男,离异,独生子女,EP,来坡3年,大龄转行从头开始,收入一般。 国内有房(在还贷)有车,父母无经济负担。 177,80,外形带得出去。 性格重精神轻物质,这事儿在女的身上可能算个优点,放男的身上基本就剩个又穷又酸的评价了。虽然知道这种人格在当今社会属于不识时务,但没办法,定型了,改不了也不打算改了。 爱好方面,兴趣颇广,心得全无,杂学都能聊一点。面对世事纷纭,时刻提醒自己保持critical thinking。如果你不信星座不吃中药,别的不说,咱俩先交个朋友如何? 感情上来新之前有过一段短暂的婚姻。因为我坚持离开中国生活,而对方无法理解而友好分手。因此希望你也有长期在新发展(或者去其他国家)不回国的意愿。 我希望你: 我很清楚男人到我这个年纪这样的经济状况是没有资格提条件的。不过既然连谢耳朵都能找到艾米,我也就还想抢救一下自己的下半生。毕竟跟他比起来,虽然三观高度重合,但我既不洁癖也没有重度强迫症,大多数时候都是朋友同事眼里的老好人。如果你刚好也粪土功名无意富贵,向往平凡简单的家庭生活和天伦之乐,drop me a line。 --- 该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2022-01-23 22:00:01。 -- (more...)
不是中医骗人,是我们大多数人碰不到好中医罢了。
多年前我在上海一家三甲医院实习,当时每周聘请一次上海知名中医坐诊一次。我正好在心内科门诊轮转。来了一个壮汉说他心口不舒服,这位中医老先生给他打好脉,马上说赶紧送抢救室,在场的人都愣住了,都觉得好好一个大活人看着根本没什么大问题。后来据说这男人后来自己走去抢救室,抢救室的医生看着他还开了句玩笑,大致是“你来抢救啊?”。然后一测血压,低到几乎测不出了,病人很快休克了。这个亲身经历深深说服了我。一个好中医能够打败现代各种医疗诊断手段,赢得时间。
经验医学当然是医学,美国很多知名诊所也是加入针灸作为治疗方法之一。我甚至觉得经过这么多朝代的人的自身体会筛选下来的诊治方法其实更科学。只不过鱼龙混杂,泥沙俱下,大多数中医是浑水摸鱼罢了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:一杯水 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:32) 发表:2022-01-24 11:34:33  2楼
这段话毫无科学素养, 希望你现在没有行医什么就打败各种现代医疗了
他在几分钟内预见到致命性的室颤发生
而门诊当时病人并没有表现出严重心律失常症状,常规的话,病人有可能被送去心电图室,他可能就是因为室颤发生死在等候检查中或者死在心电图检查床上。或者心电图当时只是检出普通心律失常,并没有预测到之后心律失常迅速发展成致死性的,病人可能死在回家的路上。
就是这几分钟时间争取到了病人的性命。
冷嘲热讽中医不讲科学也好,各人自有各人的命。人人希望自己在危险的时刻有好医生能及时发现挽救生命。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:一杯水 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:32) 发表:2022-01-25 13:14:16  3楼
没看明白知名中医把脉之前,用过什么现代医疗诊断手段了? 抢救室的医生给他测了血压,不也发现问题了吗?
他在病人没有明显征象的时候通过搭脉预见到了死亡威胁
门诊当时病人血压肯定是正常的,如果有心律失常也肯定不是严重的。不然不会自己走去抢救室。
如果是西医,去心电图室转一圈,人可能就活不了了。
假设他遇到的是最好的西医医生,不仅能看临床 而且非常精通心电图,直接在门诊给病人做了心电图,那么有可能他能够捕捉到心电图的异常,根据丰富的经验做出同样的预测。
顶尖的中医和西医肯定是殊途同归,没必要厚此薄彼。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:一杯水 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:32) 发表:2022-01-26 20:47:13  4楼
没想到我不经意的一句话引来这么多朋友善意的讨论。感谢大伙积极捧场,感觉有[…]必要回应一下: 首先,现代科学的方法论中的首要原则之一就是“可重现性”。不能因为我早上吃了个包子然后上班路上下雨了,就推论出吃包子会造成下雨。“个例”不成为有效论据。理解了这一点,常见的中医都市传说,不管是“我朋友/我亲戚/还是我亲身经历”都很容易发现大多属于巧合或者被套路。诊脉的准确度永远只在都市传说中神奇无比,迄今为止所有针对诊脉准确率客观实验的数据显示其实跟瞎蒙没有区别。 此外,由于人体自愈现象和安慰剂效应的存在,验证一个疗法或者药物是否有效需要通过双盲实验来排除或主观或客观的干扰。简单说一百个受试患者,第一组五十人服实验药,第二组五十人服跟实验药一模一样的空白药片。一个礼拜后第一组有十个人痊愈了,这不代表这个药就有效,因为如果第二组也有十个人痊愈了,说明第一组痊愈的十个人并不是因为服用实验药而痊愈的。而中国政府每年投入天量资源做中药的双盲实验,却并没有任何传说中灵验无比的中药通过双盲实验的验证。这也是在中国大陆以外没有任何一个国家的正规医疗体系接受中医药的原因。 言尽于此,不管是不愿意去理解还是努力了但就是理解不了“可重现性”和 (more...)
你说的无非就是循证医学那套
循证医学过度依赖于临床实验和系统评价的可靠性,根本无法弥合对个体临床实践和群体数据之间的鸿沟。其实很多关于人体健康的奥秘根本处于数据真空地带。更何况只要临床试验是人做的,是人设计的,就会出现偏倚,无论是有意还是无意的,足以影响到整个结论。这方面你的前妻是科学工作者,她心里门儿清。网上有很多关于质疑循证医学的好文章建议你读一下,丰富一下自己的视角。很多时候未必是别人蠢没有科学思维,而是你知道的有限。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 他乡故知 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码