那我试着以完善论坛机制的出发点问版主几个问题1.你说你有确凿的证据。
“为了保护受害人隐私，经受害人要求，不予以出示相关证据。”这个理由貌似可以理解。
我建议相关当事人报警或者聘请律师，让警方验证“受害人”，华新或者华新版主是否有相关相应的证据，是否能负担连带的法律责任。
2.之前已经有网友“哥本哈根达斯”在意见公告对你们工作的漏洞提出合理中肯的建议，你们应该考虑清楚再做类似的答复。一言一行，都要承担相应的责任。
3.各种下三滥的动作
通过帖子可以看出当事人指出的下三滥动作是：
1.捏造检举信息影射污蔑川老师：这条他说你们捏造了，你们说没捏造，但也就是不出具没有捏造的证据。先暂放一边。
2.使用下三滥手段假冒我自己发的高调嚣张帖子招仇恨：这个是事实，不要避而不谈。
3.工作失误造成网友个人隐私暴漏还不及时处理：这个也是事实。
4.在他乡版封禁ID“川老师”：这个ID就发了一个帖子，没有在他乡征友啊，难道正常的质疑版主也不行？那是否我的质疑也可以构成让我禁言的条件了呢？
4.版主不欢迎某些或者某一类网友的征友，依据呢，根据个人喜好？这又涉及到论坛的机制是否完善了，不深入讨论了。
5.“PS：他乡版会封禁有关网友的所有小号。”这句话，很搞笑啊�
无责任猜测这很像川老师小号哟，要是技术部可以验证就好了么么哒
1.报警请律师要钱要时间，受过川老师害的妹子们多是在校生或刚毕业的年轻妹纸（具体为何去看川老师的征友贴~~），一般很难有这么多财力精力和多余时间w
2.这个交给寒版咯
3.
3.1 两边都不出示证据咯扯犊子=w= 但寒版的理由听起来更合乎情理一点
3.2 那个装作是川老师的到底是谁好想知道~~
3.3 版主大概没义务给暴露别人信息的人擦屁股=w=
3.4 万一以后征友咧，杜绝已验渣的id使用者，还他乡一个清净没错呐
4.非要让人说出来的话，版主不欢迎的人当然是征友没（结婚的）诚意和名为征友实为耍流氓的泰普咯，人人都想要happy ending版主也不例外呢，就算不能事事如愿也要至少怀着美好的希望认真的征友才好。
5.“有关网友”就那么一两只，能说话的人那么多，怎么就成了只让版主自己说话呢？逻辑怎么学的，和川老师一样自学的吧
2.这个交给寒版咯
3.
3.1 两边都不出示证据咯扯犊子=w= 但寒版的理由听起来更合乎情理一点
3.2 那个装作是川老师的到底是谁好想知道~~
3.3 版主大概没义务给暴露别人信息的人擦屁股=w=
3.4 万一以后征友咧，杜绝已验渣的id使用者，还他乡一个清净没错呐
4.非要让人说出来的话，版主不欢迎的人当然是征友没（结婚的）诚意和名为征友实为耍流氓的泰普咯，人人都想要happy ending版主也不例外呢，就算不能事事如愿也要至少怀着美好的希望认真的征友才好。
5.“有关网友”就那么一两只，能说话的人那么多，怎么就成了只让版主自己说话呢？逻辑怎么学的，和川老师一样自学的吧
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013