Tenacity分析：前后说法自相矛盾
day1这个说法说明你明显在质疑james是否为警察。
然后你今天又在说james是你的警队队友，死警也没有什么有效信息，乱砸的可能性很大。想请问一下，如果你们同为警队队友，遗言是否应该商量一下，砸人是看反应。而不应该是质疑吧 这里很是矛盾

请仔细分析发言，我这句话是在谴责神兽sun_ch，而丝毫没有质疑JAMES的意思。翻译成白话文是：JAMES要是警的话第一天就没有验人的机会，现在其他警跳出来有什么用？

其他Day
Tenacity的分析：
感觉分析的好累，有点不懂怎么分析了，如果james是他警队的兄弟，他确实分散了自己的子弹，不合常理。而且基本对话没有带出什么有效的信息和引导性， 如果sunshine同学是酱油型的，我也认了，和他玩过得人呢也应该知道他是中高手。大家都在说sunshine很正义，我有点不解，正义在哪？

我前两轮有明确的质疑目标暗霓，并且连续三轮投暗霓，事实证明这是正确的选择。可惜第二轮大家都不跟我走，反而跟了大叔把sun_ch给票出去了。 我们再来看看Tenacity,第一轮票死没说过一句而被禁言的reboot，第二轮票死只说过一句话而被禁言的sun_ch，真的警察会不会在没有根据的情况下一上来就投死一个被禁言的人？大家应该都有所思考。

Tenacity的分析：
还请问sunshine， 你是警察，那么为什么昨天没有跳？我今天跳，目标是NND，你都还没有观察一下NND和别人的反应，就反跳我杀手。这个“警察”不冷静呀

我已经说过了，没有验出人来，现在好人方不占优，不确定坏人剩几个，哪几个的情况下，不敢贸然跳警，何况昨天的情况被我怀疑的暗霓已经成为众矢之的，我更没必要跳出来吸引杀手的火力，而应该隐藏自己。今天既然有人假跳警察，真警察自然会跳出来反驳并指证你，不管你踩的人是平民还是好特。