隐藏自己确实是最好的策略,fool的简陋跳警不给过多信息也很明智,很新颖,很受启发如果验人方面再准确一点,这轮就是完全优势啊,不过话说回来,如果真如我们所预计,警察按熊猫的思路把杀手一一验出来了,也许警察也不会隐藏得这么好了,世事难料啊。
但是第一轮任由trueif和熊猫pk是不是有点冒险呢,如果是trueif死了损失很大啊。不过确实当时警察也没有更多信息,为了更好的隐藏身份可能也唯有如此,尤其是验到芒果,对手很强大,所以愈发谨慎,步步为营了。不知道了,如果是我的话,大概不会放着已经证明的杀手,却放手死可能的好身份吧,这也是我day 4始终不能释怀的死结。还是我思路狭隘了,本来不同的人就会有不同想法。可能也正是因为你们的验人和白天的策略有点突破常理,所以才让杀手始终处于被动,完全捉不到另外两个警察的影子,连到底还有几个警察都摸不清楚。
至于我day 3提出将eight换成kula,我不是很理解这点为什么会导致你们验我,这点法官总结里也提过,我就不赘述了。而你说平民不该提建议,似乎也不合适吧。虽然确实警察掌握的信息多,但是平民也有自己的思考,平民可以建议,警察可以根据自己掌握的信息判断是否合理,最后做决定的还是你们。另外,警察除了考虑隐藏身份避免 (more...)
我想说一下关于你们说最后真的象假的、假的象真的。(低手愚见)
最后跳警的时候,大家质疑警察怎么那样验人,直接验谁谁谁不就对了。
但是当时警察选择验人的时候,局势还很混乱,一念之差就会验的不对。
所以判断跳警。验人过程对不对不是强逻辑。因为假跳的会设计一条更完美的方案。
看行为是否相符才是强逻辑。kula跳警和我和兔兔的遗言不太对得上吧。
但是当时警察选择验人的时候,局势还很混乱,一念之差就会验的不对。
所以判断跳警。验人过程对不对不是强逻辑。因为假跳的会设计一条更完美的方案。
看行为是否相符才是强逻辑。kula跳警和我和兔兔的遗言不太对得上吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c555/5c555d9269414b0f6f174ceb8d851285b5efc9e7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd887/dd887330c413116238621fc4667cd36c4450af00" alt=""