借小标题一用。偶然和必然
>>> 大师也是从菜鸟开始的;再有创意的人也是从模仿学起的。摄影本质就是个人审美观的表现,因人而异。美景犹如美女:公认的美女总是少数,多数都是情人眼里出的西施。无论是胶片上,还是CCD/CMOS上的定格,反映的都是各人对美的理解。所谓“好片”,初级的理解是论技巧,深层次的是指传递拍摄者的思想(或者说“照片的灵魂”)。我理解的“必然”更多的在前者中反映,而“偶然”则强调的是自我。
扎堆和走单
>>> 我没扎堆经验。:p
胶片和数码
>>> 纯属个人兴趣决定,无所谓“优劣”。不过从经济角度讲,数码自然是不二选择。
夸张和标准
>>> 就一般旅行而言,一般还是广角用的多。比起人像或者静物特写,风景对镜头的要求相对低一些。当然咯,具体情况,具体分析,没法一概而论,呵呵。
牛头和驴头
>>> 大变焦镜头,就是所谓的“一镜走天下”的装备,对于旅行而言,自然是方便。但是要是追求画质的话,肯定是不可取的。只是制作工艺决定的,变焦倍数越大,镜头画质越低。镜头是个烧钱的东东,掂量一下自己“发烧”的程度,量力而行。
画幅和心态
>>> 说穿了又是一个$$的问题。全幅DSLR是每个玩单反的人的dream。至于心态,既然对多数人而言只是嗜好不是职业
一些不同的意见
人像和静物的主要要求不是镜头,是光。静态的东西用光是第一,无论自然光还是人造光都是一样。有了光,我们才能谈光影(如果是彩色照片那就包括色彩);有了光影色彩我们再谈构图;有了构图我们再说内涵....这个镜头的要求不知道排到多后面去了。
镜头的两个主要要求不外乎就是光圈和锐度
不是所有的虚化背景都好看,只是以前小相机拍不出来,大家觉得稀奇罢了。所以大光圈虚化背景=/=好看
锐度,说起来,我现在用过最锐的镜头两个nikon 55mm/F2.8那个微距,然后就是18-200mmVR的中焦段(另外,之前用的Nikon套头18-70mm的中焦段也很锐)。谁说定焦大光圈就肯定好过变焦了?所以高价格=/=高画质
其实,摄影来说,器材都不是主要的,不一定要全幅,不一定要高级镜头,甚至不一定要DSLR。
摄影一开始可能是“想要拍到好照片”,其实真的要做到的是“拍到想要的好照片”,什么是"想要的好照片",每个人的定义都不一样,而这个不同,也是区分好摄影师和一般的爱好者的标准了。
镜头的两个主要要求不外乎就是光圈和锐度
不是所有的虚化背景都好看,只是以前小相机拍不出来,大家觉得稀奇罢了。所以大光圈虚化背景=/=好看
锐度,说起来,我现在用过最锐的镜头两个nikon 55mm/F2.8那个微距,然后就是18-200mmVR的中焦段(另外,之前用的Nikon套头18-70mm的中焦段也很锐)。谁说定焦大光圈就肯定好过变焦了?所以高价格=/=高画质
其实,摄影来说,器材都不是主要的,不一定要全幅,不一定要高级镜头,甚至不一定要DSLR。
摄影一开始可能是“想要拍到好照片”,其实真的要做到的是“拍到想要的好照片”,什么是"想要的好照片",每个人的定义都不一样,而这个不同,也是区分好摄影师和一般的爱好者的标准了。