请教大家一个问题,有关数码相机和普通35mm胶片相机的解析度的比较1。数码相机,在不考虑价格的情况下,象素越高,成像是不是就是越清晰,越好啊?
2。但是对于使用一般的35mm胶片的相机,从最便宜的,到最好的,他们在照片的清晰度(我不知道对胶片用"解析度"这个词合不合适)到底有多大差别呢?我个人觉得,35mm胶片的清晰度是不是有个极限呢?(受限于胶片上面化学物质的密度)。那么用较好的35mm胶片SLR,拍出来的高质量的照片的清晰度,相当于多少象素的数码相机呢?
3。最后,请问这有关数码相机的三个词语的意思和区别:resolution,dimension, size。(以前见过很差的数码相机,号称有300万象素,结果拍出来除了size大,看起来缺不清晰。所以开始怀疑高象素是不是就等于高清晰度??)
因为商业上的需要,象素的功能被厂商夸大了
1. 其实象素根本只是决定图片的大小,无论在电脑屏幕或是打印输出上.如果一部打印机打印5R的相,要求300dpi,假设200万像素刚刚够了,那么即使换成2000万像素也不能提高输出的质量-清晰度,颜色,对比等.当然,如果像机不够200万像素,出来的照片会模糊.
2. 关于传统胶片与数码的比较,可以到PHOTO.NET和色影无忌上搜搜看,有很多相关的文章.
3. 很多300万,400万,500万是插值得来的.NIKON有几部顶级数码也不过400+万啊,为什么这么贵?其中一个原因是没有用插值,或*插*得比较少嘛 :-)
2. 关于传统胶片与数码的比较,可以到PHOTO.NET和色影无忌上搜搜看,有很多相关的文章.
3. 很多300万,400万,500万是插值得来的.NIKON有几部顶级数码也不过400+万啊,为什么这么贵?其中一个原因是没有用插值,或*插*得比较少嘛 :-)