请教大家一个问题,有关数码相机和普通35mm胶片相机的解析度的比较1。数码相机,在不考虑价格的情况下,象素越高,成像是不是就是越清晰,越好啊?
2。但是对于使用一般的35mm胶片的相机,从最便宜的,到最好的,他们在照片的清晰度(我不知道对胶片用"解析度"这个词合不合适)到底有多大差别呢?我个人觉得,35mm胶片的清晰度是不是有个极限呢?(受限于胶片上面化学物质的密度)。那么用较好的35mm胶片SLR,拍出来的高质量的照片的清晰度,相当于多少象素的数码相机呢?
3。最后,请问这有关数码相机的三个词语的意思和区别:resolution,dimension, size。(以前见过很差的数码相机,号称有300万象素,结果拍出来除了size大,看起来缺不清晰。所以开始怀疑高象素是不是就等于高清晰度??)
en
成像清晰和镜头的关系也很大
关于数码相机和传统胶片,很难直接比较。传统胶片肯定要比数码清楚。但是,在人肉眼的辨别范围内,以一般人的水平,5R的相片,500像素的数码相机因该是足够了。如果放大了,肯定没有胶片放大清楚。胶片上卤化银的密度应该不是百万级的吧?以前看过介绍,反正比ccd高。
另外好像现在ccd的大小也比35胶片小(canon有一款1d的ccd好像和35胶片一样大,很贵),这样也会影响质量
关于第三个问题,300万照出来应该是可以了,如果你放的很大看,当然不清楚。放小一点就好了。:-)
关于数码相机和传统胶片,很难直接比较。传统胶片肯定要比数码清楚。但是,在人肉眼的辨别范围内,以一般人的水平,5R的相片,500像素的数码相机因该是足够了。如果放大了,肯定没有胶片放大清楚。胶片上卤化银的密度应该不是百万级的吧?以前看过介绍,反正比ccd高。
另外好像现在ccd的大小也比35胶片小(canon有一款1d的ccd好像和35胶片一样大,很贵),这样也会影响质量
关于第三个问题,300万照出来应该是可以了,如果你放的很大看,当然不清楚。放小一点就好了。:-)