决定的因素很多
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 摄影旅游 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:blank (等级:12 - 登峰造极,发帖:3207) 发表:2003-09-14 14:46:53  楼主  关注此帖
几张花卉图片的对比以下几张是从近期的照片中找出来的, 拍的是同一种花卉(我不知道名字:P). 大家可以对比一下看有什么不同. Blank胶片版 Blank数码版 by albertini by DB2 by me 如果我没弄错, albertini和我用的是717, DB2用的是G3. 可以很明显看出, 胶片和数码照片是有很大区别的.(后四张是数码的.)比较而言,胶片版的色彩饱和度,对比度都要好很多,而且有一种好象照片特有的美感(My Intuition);而好象数码的要接近真实些,但也显的僵硬,不活泼. 这就是胶片和CCD的区别吗?或是和拍摄技巧上有关系? (more...)
决定的因素很多
并不只是胶卷与CCD的区别。

可以列出的包括:光照、白平衡、曝光。

我用胶片拍的那张是特地选择了有阳光照到的一束花丛。而后面几张好象都是在几乎没有阳光的条件下拍摄的,自然色彩差很多。

白平衡,不同的数码相机的设定不一致,而且在阴天下好象也没有特定的白平衡设定,这一点是CCD带来的局限吧。

曝光,我不知道大家用的是平均测光或者是点测光;看上面几张照片,好象都是平均测光的样子?注意:背景为深色调的照片,可能因为是使用平均测光,相对浅色的花瓣都过曝了,显得色彩比较艳丽。我的数码版本用的是点测,而最后一张背景是高亮度的天空,对于花瓣的表现要真实一些。

我的胶片版用的是平均测光,特意减了一档,不过看来还是不够。没有微距使得整个画面也是乱七八糟没有重点。
一切有为法,如梦幻泡影。如露亦如电,应作如是观。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:blank (等级:12 - 登峰造极,发帖:3207) 发表:2003-09-14 14:50:21  2楼
问一下,你的胶片版,扫描的是底片还是相片?正在打算买scaner,所以比较关心这个问题 不知直接扫描底片和扫描相片效果上有什么区别 由于底片和相片size不同的原因,扫出来的图片,应该介底片的resolution会比较低 除此之外还没其他不同吗
相片
如果要扫描底片,如果经济上允许,建议买专门的底扫。

普通的平板扫描仪,带背光透扫扫描正片的效果,见我下面的帖子。
河上的应该只是带背光的透扫而已...【图】 - blank 838 bytes 2003-09-11 22:12

相对而言,平板比较经济一些,对于自己喜欢的作品,也可以先放大冲洗再扫描以求取得较为良好的效果。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 摄影旅游 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码