Euro 2004 小组赛首轮综述(原创)第一轮小组赛已经结束, 本人全部看下来以后, 总体感觉可以说是波澜不惊. 一切都很正常平静的发展着.
除去个人心理上的喜好以外, 如果最近2个赛季或者一个赛季一直在密切关注着欧洲联赛的话, 那么我们不难预测成功所有比赛的胜负, 除意大利平丹麦外, 本人预测准了所有比赛的胜负和平局(不包括具体比分).
所谓关注不只是看无论英语还是汉语的体育新闻或者消息, 还有更具体的, 要看球. 看国家队的比赛, 看欧洲联赛. 对球员的最近竞技状态的了解是分析和下结论的唯一前提.
首轮比赛, 算是球员赛季结束后状态的正常延续, 状态好的发挥还不错, 差的也一点没起色. 但从此往后的比赛却不能只看球员赛季的状态了, 第二轮开始就更难预测了, 因为有很多更复杂的东西搀杂在里面了.
球员的表现还是都很不错的, 欧洲果然无弱旅, 瑞士, 拉托维亚很是给我们中国上了一课, 几百万人的小国, 是走的什么样的路线和战术, 克罗地亚也只有500万人, 但一直却是足球强国. 打整体的球队比较吃香, 德国, 希腊是典型代表. 防守战术普遍成功, 英格兰, 希腊, 瑞士, 拉托维亚, 防守组织得都非常出色, 尽管有些比赛结果不理想.
球星作用不容忽视. 看看Zidane, 加拉斯, 鲁尼, 范尼, 贝莱隆, 拉尔 (more...)
支持!!!+补充
分析得很好。欧洲无弱旅!
球星作用在第一轮体现得也很明显,很多球星都凭借关键时刻的闪光改变了比赛的结果,比如齐达内,范尼,布丰。。。
教练方面,意大利和葡萄牙确实输在了教练方面。两个教练都对大牌过于依赖和信任,皮埃罗在国家队鲜有表现,但却做稳主力,如果是给卡萨诺来打,他与拖地之间的配合,可能会是前场更加活跃。法国队的教练也应该有些问题,只是胜利掩盖了问题。维埃拉和马克来来的组合,确实阻挡了大部分英格兰的中路进攻。不过这种保守的思想带来的问题是,齐达内被看死,组织不得不落在两个都不善于传球的人脚下。英格兰的教练我觉得做法是正确的,英格兰纯粹输在了运气上,换上两个防守能力比较强的前锋,是无可争议的,如果换上两个中场,未免有些太丢面子了。只是换下状态很好的鲁尼有些让人不解。英格兰全场防守表现都很好,最后输在两个直接定位球上。
裁判因素,多少还是受到了大牌球员的影响。揭幕战刚刚开始,菲格的那个犯规,在这种比赛中应该是必然吃牌的,但是裁判给了主场球迷面子。拖地的那个犯规,至少也应该是个黄牌。捷克的那个球,明显出了底线,边裁不利。主裁没责。。。
没有人看好西班牙夺冠,但是我看好。
球星作用在第一轮体现得也很明显,很多球星都凭借关键时刻的闪光改变了比赛的结果,比如齐达内,范尼,布丰。。。
教练方面,意大利和葡萄牙确实输在了教练方面。两个教练都对大牌过于依赖和信任,皮埃罗在国家队鲜有表现,但却做稳主力,如果是给卡萨诺来打,他与拖地之间的配合,可能会是前场更加活跃。法国队的教练也应该有些问题,只是胜利掩盖了问题。维埃拉和马克来来的组合,确实阻挡了大部分英格兰的中路进攻。不过这种保守的思想带来的问题是,齐达内被看死,组织不得不落在两个都不善于传球的人脚下。英格兰的教练我觉得做法是正确的,英格兰纯粹输在了运气上,换上两个防守能力比较强的前锋,是无可争议的,如果换上两个中场,未免有些太丢面子了。只是换下状态很好的鲁尼有些让人不解。英格兰全场防守表现都很好,最后输在两个直接定位球上。
裁判因素,多少还是受到了大牌球员的影响。揭幕战刚刚开始,菲格的那个犯规,在这种比赛中应该是必然吃牌的,但是裁判给了主场球迷面子。拖地的那个犯规,至少也应该是个黄牌。捷克的那个球,明显出了底线,边裁不利。主裁没责。。。
没有人看好西班牙夺冠,但是我看好。

永远美丽的蓝白色