比赛制度的看法记得2010年6月左右,参考了碧山棋友和资深棋友的意见,包括和棋问题,根据这里的特点,设计出了另一种相近制度。
[1] A组特质
甲级和乙级棋力整体确实有一定分别,参在一起比赛有一定问题。分开举办目前有经济效率问题。综合这两点,我设计出综合组制度。例如,以一天最多两轮(fri 1, sat 2, sun 2), 乙组比6轮,最强N位加入甲级第3轮各得3分,继续比赛。
乙级 01 02 03 04 05 06
甲级 XX XX XX XX 01 02 03 04 05 06 07 08 09
制度可根据人数等作插入轮次等调整。这制度因为没类似情况。我们自己所以没实践过。
[2] 8 + 2WL
以10轮为例,前8轮安正常方式比赛。最后两轮也按正常比赛,不过只有胜负没和棋。出现和棋,加快棋至有胜负,成绩以最后一局为准。子力局面非和局,棋手议和,判双方得0分。没有合理理由认负则特殊处理。大概是这样。
这个模式我们有尝试过,尾轮效果不错。
大家可以参考一下。
除了分组的课题,比赛制度是另一个大课题。。。。
除了分组的课题,比赛制度是另一个大课题。
有关循環制,分组循環制,瑞士积分制或淘汰制,中国由于比赛多与棋手多,各种比赛制度的实踐经验丰富,可供参考与应用。
N + 1, N + 2 或N + 3 比赛制度都有在其他国家或国際赛上采用,新加坡比赛少与棋手少,不大可能须要用到更複杂的制度;例如建议的瑞士积分制而不许和棋。
我們应该能有适合新加坡的比赛制度,就有如亚洲个人赛的 5 + 2 制度,西马修改为大马的5 + 2 制度(半决赛淘汰制负者掉回大组的第七轮瑞士积分制),而在2010年底東马亚洲赛的少年个人组别采用。
目前三个长周末(星期五晚上,星期六晚上,星期日下午与晚上),可采用多达十二轮的适合制度。