还是你的比喻较贴切不过“末位淘汰”好像针对参赛选手多的时候比较好实行,目前几年全国赛A组好像参赛人数不足够多啊,而且淘汰了排名后面的选手对排名前面的选手的对手分是否有影响呢?不知道中国的是怎么计算对手分的。
两位说的+0和+1的赛制存在的问题确实都在理。可能理想状态下,如果所有选手的体育精神都能保证没有“送分”“默契和棋”等情况发生,那+0的制度就完美了。不过很难。
还是以前的制度好。
以前比赛11轮,赛到第十轮不是冠军早早决定了,就是大家还在争前四。比第11轮还在争前四的不敢说两只手的手指肯定数不完,但是肯定要用两只手来算的,哪来的默契和棋呢。
不过以前参赛的棋手很多,但是下9轮或11轮的瑞士制还是可行的,别的不说,下9+1,第9轮因为后边还有+1嘛,下第9轮前就肯定进淘汰赛的棋手下默契棋肯定避免不了,因为策略和战略上的确没有错是不是?还有,如果前九轮全胜,一般上至少领先第二名3分以上吧?结果淘汰赛疏忽输了一盘拿不到冠军,而且很可能是输给那个瑞士制曾经赢过的棋手,岂不是冤枉?回顾两年前全国赛就比较容易了解,黄先赢后输了给吴,还有就是积分赛最后拿两轮的比赛结果。。。如果没有淘汰赛,最后几轮还不拼命争胜争冠?
当然,积分赛也不是完全没有缺点,但是瑕不掩瑜。。。。。。
不过以前参赛的棋手很多,但是下9轮或11轮的瑞士制还是可行的,别的不说,下9+1,第9轮因为后边还有+1嘛,下第9轮前就肯定进淘汰赛的棋手下默契棋肯定避免不了,因为策略和战略上的确没有错是不是?还有,如果前九轮全胜,一般上至少领先第二名3分以上吧?结果淘汰赛疏忽输了一盘拿不到冠军,而且很可能是输给那个瑞士制曾经赢过的棋手,岂不是冤枉?回顾两年前全国赛就比较容易了解,黄先赢后输了给吴,还有就是积分赛最后拿两轮的比赛结果。。。如果没有淘汰赛,最后几轮还不拼命争胜争冠?
当然,积分赛也不是完全没有缺点,但是瑕不掩瑜。。。。。。