好,就说(九公里 + 一公里)试想奥运十公里比赛,领先的选手跑到9公里后无论领先多远都必须停下来等第二名的赶上才可以继续跑。
第二名的如果最终赢第一也不能证明他是第一,因为人家领先的被迫停下等他赶上。如果第二名的在9.5公里时脚抽筋掉到后面,他仍然是第二。
近年来中国也改回积分循环制,说明这个制度还是比较公正的,我希望象总考虑。另外考虑每轮淘汰一些积分落后棋手,避免棋比较弱的棋手在后面猛送分推人上高分区,这会对只有20几人参加比较大的成绩影响。
还是你的比喻较贴切
不过“末位淘汰”好像针对参赛选手多的时候比较好实行,目前几年全国赛A组好像参赛人数不足够多啊,而且淘汰了排名后面的选手对排名前面的选手的对手分是否有影响呢?不知道中国的是怎么计算对手分的。
两位说的+0和+1的赛制存在的问题确实都在理。可能理想状态下,如果所有选手的体育精神都能保证没有“送分”“默契和棋”等情况发生,那+0的制度就完美了。不过很难。
两位说的+0和+1的赛制存在的问题确实都在理。可能理想状态下,如果所有选手的体育精神都能保证没有“送分”“默契和棋”等情况发生,那+0的制度就完美了。不过很难。