英文名字（官方或翻译）为标准，以便应付不同国级的棋手的参赛。参赛名单编排（棋手编号）和对阵名单编排是不一样地。另外，棋手编号不是用来区别种子比赛员。

资料库是把参赛名单编排（棋手编号）、网页更新、对阵名单编排等分开对待。万一任何一环节出问题，可以分开处理。对阵名单编排可根据需要，主办者、承办者使用人工或任何适合软件编排。

统一参赛名单编排（棋手编号）让主办赛事更系统化，也让赛事网页更新更快捷。

拿我们内部比赛采用的KXF模式做例子

[1] 统一名单编排
-是按英文名字来排名。编号为简单的号码01，02，03 ......
-如有队伍（国家、学校、机构等，种子如需有编号区分也可采用此法）则编号为
---01 队伍甲
号码
01 01A 队伍甲/棋手A
02 01B 队伍甲/棋手B
03 01C 队伍甲/棋手C
...

或如多过26名同队参赛者
---01 队伍甲
[大师/特级大师]
号码
01 01A01 队伍甲/棋手A01（可根据需要用A01，A001 或 A0001等）
02 01A02 队伍甲/棋手A02
03 01A03 队伍甲/棋手A03
[甲级]
04 01B01 队伍甲/棋手B01 (无级别区别则 01A04,01A05.....)
05 01B02 队伍甲/棋手B02
06 01B03 队伍甲/棋手B03
.......

参赛名单编排只是纯粹行政用途。

[2] 听天由命
为了增加公平性，采用randomiser (这次比赛员52位)
[2a] 例如这个
http://www.random.org/integer-sets/?sets=1&num=52&min=1&max=52&seqnos=on&commas=on&order=index&format=html&rnd=new

可能拿到以下次序：
Set 1:
13, 22, 28, 14, 47, 18, 17, 50, 31, 39, 3, 33, 9, 10, 52, 42, 23, 11, 21, 19, 12, 36, 20, 15, 34, 48, 29, 2, 46, 41, 30, 7, 8, 4, 35, 32, 6, 37, 26, 45, 43, 24, 27, 38, 25, 5, 44, 16, 49, 51, 1, 40

[2] 找第一个少于11的号码， 这里为 3
按程序 3 次，可能拿到以下

Set 1:
33, 50, 14, 18, 41, 52, 30, 29, 9, 20, 7, 5, 49, 40, 11, 26, 8, 17, 6, 4, 22, 37, 16, 46, 44, 23, 19, 39, 42, 32, 36, 13, 24, 2, 21, 3, 31, 1, 47, 48, 28, 12, 51, 15, 38, 45, 43, 34, 25, 35, 10, 27

这就是对阵编排名单。人工或软件按此名单安排对阵表。如需要种子棋手在前台，就需先抽出种子号码《先输入》并在field "CLUB" 或 "FEDERATION" 输入 rated01; Pair only from round x 等按 FIDE/USCF等（西洋棋组织）的Swiss System的程序，之后才输入剩下对阵编排名单。

如无种子等，对阵编排名单为
33, 50, 14, 18, 41, 52, 30, 29, 9, 20, 7, 5, 49, 40, 11, 26, 8, 17, 6, 4, 22, 37, 16, 46, 44, 23, 19, 39, 42, 32, 36, 13, 24, 2, 21, 3, 31, 1, 47, 48, 28, 12, 51, 15, 38, 45, 43, 34, 25, 35, 10, 27

如有种子等，对阵编排名单为

[26] LIM Kah Yoong / 林家勇
[06] CHOW Kim Sun / 赵金山
[38] SEE Yew Peng / 施由炳
[27] LIU Ming Hui / 刘明辉

33, 50, 14, 18, 41, 52, 30, 29, 9, 20, 7, 5, 49, 40, 11, 8, 17, 4, 22, 37, 16, 46, 44, 23, 19, 39, 42, 32, 36, 13, 24, 2, 21, 3, 31, 1, 47, 48, 28, 12, 51, 15, 45, 43, 34, 25, 35, 10


对阵编排名单软件会自动按次序给于内部号码编排对阵表，这个号码是我们看不到地。所以参赛名单编排（棋手编号）只是纯粹人为行政用途,对阵编排名单软件本身是不采用的。

如有种子等，无需让种子坐前台，对阵编排名单也是为
33, 50, 14, 18, 41, 52, 30, 29, 9, 20, 7, 5, 49, 40, 11, 26, 8, 17, 6, 4, 22, 37, 16, 46, 44, 23, 19, 39, 42, 32, 36, 13, 24, 2, 21, 3, 31, 1, 47, 48, 28, 12, 51, 15, 38, 45, 43, 34, 25, 35, 10, 27

=============
[T38A] 炮七平三
黑棋38步走出疑问手，红如接走炮七平三，炮4退1,炮八平六,车2 平4，车八进四，马1退3，车八进三，炮4进2[T45AA]，车八平七,将4进1,车七退一，将4退1，车七进一，将4进1，炮三进二，黑难应付，可惜我没捉住机会。
=============

[T45AA] 将4平5

不随便贪吃，棋局命较长，黑还可对抗。
=============
红棋53步再次错过机会，赛后经谢长君指点，发现应该车八进三，将4 进1，再车八退九守住底士，将来再将中车左移寻找攻杀的机会，这样效果比实战来的好的多
=============
接下来黑4退1，红会怎么走？可以模拟5回合吗？局势相当复杂，需要知道红方构思才能预测效率。


[T56] 象7进5按剩时和局势，红还是有机会的。另外，[T55A]红车五平七，当时我以为有胜迹，后来拆的时候，应该也是和棋，较漂亮、干脆而已。

[1] 象总网站有对阵表
[2] 华新这里不能编辑，对阵表和成绩分开发容易造成混乱，浪费资源，托慢华新网站系统。不以图片发出，要整理有条太耗时。
[3] 时光囊/资料库 主要记载活动资料（类似史记）和活动现况追踪有别。
[4] 以经验来看，公开赛有时对阵表因棋手在某轮次弃权，现场需调整，和原来的表有出入。以这次每轮输入资料为10min来算，重新输入需投入多10min, 不符合经济效应和我的少做多效应原则。比赛多的时候对编辑志愿者影响很大。

至于怎样解决这个问题，目前还在探讨，在A组赛前希望有对策。