局部“有利有弊”，整体“有弊无利”对“+1，强调了最后阶段的冲刺，对棋手是一个新的考验。棋手因应赛制，需要调整战略，不能完全固守原本循序渐进的方式。从这个角度来说，9+1的制度，不管它是否能达到减少作弊的初衷，至少是对之前单循环的一个改革，创造了一种新的竞争方式，给赛制带来了一些新意，有利有弊。”个人感到费解？ 这个制度很明显的只让排名2、4、6、8的棋手有机会挑战排名1、3、5、7的棋手，而排名1、3、5、7的棋手则只能傻呆呆的接受挑战，胜了对他们而言，毫无益处，输了反而要降名，对他们而言，情绪肯定非常颓丧，士气肯定非常低落。我只能看到，这个制度只是局部对排名2、4、6、8的棋手有利，对排名1、3、5、7的棋手则不利，作为一个棋手，到第9轮，我宁愿我的排名是2、4、6、8，而不是1、3、5、7。因此，怎么可能会“强调了最后的冲刺”，要如何“需要调整战略，不能完全固守原本循序渐进的方式。”恕我老头头脑愚昧，实在是不能理解其中的玄机？希望几度君能举例加以说明！ 我认为，我们不能够因为这个制度，局部对某些棋手有利，局部对某些棋手不利，我们就说这个制度是“有利有弊”，我们必须以整体的角度来衡量这个制度，局部有利，并不能表示整体就有利，两者是不能混淆的 (more...)