I suggest to make round 10 as tiebreak round, that is..only proceed when 1&2/3&4/5&6/7&8 are same point after 9 rounds.
Elaborate:
If after 9 rounds, 1st score higher point then 2nd, then it is clearly that 1st has performed better then 2nd player. Then there is no need to proceed to round 10. However if 1st and 2nd are of the same points after 9 rounds, then a round 10 tiebreak to decide who rank higher. Under this system. Players do not need to see to "see others' face" for minor points. They decide their ranking base on their own strength.
这是个好的建议！
棋赛至第9轮，排名前8名（第9名也可能有机会）的棋手进入第10轮，这时，先比较这8名棋手的积分：
1）如果第1名与第2名的积分相同，第2名就有权挑战第1名。如果第2名挑战失败，两人的名次依旧不变，如果第2名挑战成功，第2名就可以取代第1名的位置，第1名的名次下降，排名第2；
2）如果第1名的积分多过第2名，第1名的位置保持不变，这时比较第2名与第3名的积分，如果第2名的积分与第3名相同，第3名就有权挑战第2名，第3名如果挑战失败，两人的名次依旧不变，如果第3名挑战成功，第3名就可以取代第2名的位置，第2名的名次下降，排名第3；
3）如果第2名的积分多过第3名，第2名的位置保持不变，这时比较第3名与第4名的积分，以下以此类推；
4）如果第7名没机会挑战第6名，这时仍旧根据上面的方式，比较第7名与第8名的积分，如果两人的积分相同，第8名有权挑战第7名，挑战成功，第8名取代第7名的位置，第7名排名下降至第8；如果第7名的积分多过第8名，第7名的位置不变；
5）如果第7名有机会挑战第6名或积分多过第8名，这时比较第8名与第9名的名次，如果第8名的积分多过第9名，第8名的位置保持不变，第9名没有机会挑战第8名。如果第8名的积分与第9名相同，第9名就有机会挑战第8名。
这样，+1轮就显得有意义，它让那些因对手故意弃权或放分而损失对手分的棋手有一个翻身的机会，不知道棋手们同意这个看法吗？
1）如果第1名与第2名的积分相同，第2名就有权挑战第1名。如果第2名挑战失败，两人的名次依旧不变，如果第2名挑战成功，第2名就可以取代第1名的位置，第1名的名次下降，排名第2；
2）如果第1名的积分多过第2名，第1名的位置保持不变，这时比较第2名与第3名的积分，如果第2名的积分与第3名相同，第3名就有权挑战第2名，第3名如果挑战失败，两人的名次依旧不变，如果第3名挑战成功，第3名就可以取代第2名的位置，第2名的名次下降，排名第3；
3）如果第2名的积分多过第3名，第2名的位置保持不变，这时比较第3名与第4名的积分，以下以此类推；
4）如果第7名没机会挑战第6名，这时仍旧根据上面的方式，比较第7名与第8名的积分，如果两人的积分相同，第8名有权挑战第7名，挑战成功，第8名取代第7名的位置，第7名排名下降至第8；如果第7名的积分多过第8名，第7名的位置不变；
5）如果第7名有机会挑战第6名或积分多过第8名，这时比较第8名与第9名的名次，如果第8名的积分多过第9名，第8名的位置保持不变，第9名没有机会挑战第8名。如果第8名的积分与第9名相同，第9名就有机会挑战第8名。
这样，+1轮就显得有意义，它让那些因对手故意弃权或放分而损失对手分的棋手有一个翻身的机会，不知道棋手们同意这个看法吗？
Huasing Association 1999 - 2013