任何制度都有弊病。论公平，即使单循环也不是最公平的，因为还有先后手的问题。最公平的或许是单循环两局制，或以每一局成绩直接计算等级分，但有时间安排和裁判工作量的问题。棋赛制度成功与否，要看它能不能在主办当局和棋手之间取得一个良好的平衡。

9+1的制度，和9轮积分循环是很不相同的赛制。+1，强调了最后阶段的冲刺，对棋手是一个新的考验。棋手因应赛制，需要调整战略，不能完全固守原本循序渐进的方式。从这个角度来说，9+1的制度，不管它是否能达到减少作弊的初衷，至少是对之前单循环的一个改革，创造了一种新的竞争方式，给赛制带来了一些新意，有利有弊。

个人所见，9+1无论如何都比7+2好。这次的9+1不如之前的11+0，但与9+0相比还是有积极的一面的。11轮的比赛，现在在A组实行，有棋手时间安排的难题，从棋手数量上可以看出。9轮略少了一点，+1总是改进。但9+1肯定不是一个稳定的赛制，接下来几年应该会有进一步的完善。

魔刀转世提出的对高分领跑不占优的问题，就是一个明显需要改进的地方。

我有个想法，最后一场或几场直接淘汰，虽然吸引观众，但毕竟太残酷。是否可以把第10轮得分并入总分计算？也就是说，如果9轮后第1名6胜3和得15分，第2名5胜4和14分，加赛第2名胜出得2分（慢棋如和，加赛快棋），则第2名也有反超的机会。加赛的计分，也可以考虑增加到3分。

如果9轮后，第1名和第2名的差距已经超过2分或3分，说明第1名实力超群（运气也好），不需要再以加赛定胜负，但主办当局可以考虑以表演性质继续举行这一轮。第1名虽然冠军已到手，但这一轮变成了名誉之战，仍然是要认真面对的。