如果下棋的棋手，人人都是“君子”，人人都遵守“体育精神”，不下假棋，不放分，那不管是棋赛的赛务也好，参赛的棋手也好，大家都肯定不用每年为了“棋赛制度”而伤脑筋。因为不管是分组循环制，还是积分循环制，都是好的制度！
可惜，根据过去的经验，事实并非如此。所以，棋手们每年都会为了全国赛棋赛制度是否公平；是否合理而争论不休。今年也是如此，现在，让我们来审核一下今年A组9+1的棋赛制度，分析一下它的利与弊究竟在哪里？
首先，让我们先了解，实行9+1制度，是否能防止棋手和往年一样，在棋赛最后一轮故意弃权或放分下假棋。依我看，不管有没有+1，到第9轮，那些缺乏体育精神与没机会进入前八强的棋手，还是仍旧会因感情或其他的因素故意弃权或放分下假棋，+1起不了任何阻遏的作用。
我们假设实行+1这个制度是特别为了防止稳进八强的棋手在第八轮放分，让某位棋手有机会进入前八强而采用的。我个人认为这种情形出现的可能，机会非常渺茫。一位棋手在第八轮已经肯定进入八强，他在第9轮如果能够继续获胜的话，肯定能够争取到更好的名次，怎么有可能放分让另外一位棋手获胜，而却因此影响到自己的排名。万一他在第9轮输棋，而那位他放分的棋手，在第9轮也输棋的话，那不是前功尽费，自己名次下降，放分的对手也进不了八强，到时“哑子吃黄连，两边不讨好”，这样做值得吗？
我可能头脑愚昧，看不出9+1的“利”究竟在哪里？希望高明者能够指出！
至于，这个制度的“弊”，则显而易见，诚如“磨刀转世”与“火影”棋友所说的，采用这个制度的赛务似乎特别厚爱排名2、4、6、8的棋手，而特别憎恶排名1、3、5、7的棋手，它让排名2、4、6、8的棋手，有机会挑战排名1、3、5、7的棋手，让他们有一个翻身的机会，而排名1、3、5、7的棋手，胜了名次依旧是1、3、5、7，没有任何奖励，输了反而名次要下降，多下这一轮对他们而言，实在是非常残酷和不公平的。
“魔刀转世”说的情形也是正确，如果有一位棋手（想像他是许银川或是吴宗翰）经过辛苦的9轮赛事之后，积分遥遥领先，稳夺桂冠。这时却要他再和积分落后他多分；排名居第二的棋手多下一轮，争夺冠亚军，似乎很不合常理。
对于这个制度，我个人认为，“不见其利，只见其弊”！