这个问题看起来简单，实际上却很含糊。什么是实力？大家说某某棋手比另一人强，是说他的总体战绩明显好一些。如果只是好一点，那么一般也就说差不多。一名棋手的状态有起落，心态也因时而异，所以是很难拿来比较的。当你问一名棋手的实力比另一名如何的时候，你问的是他对甲级的实力，对乙级的实力，对无级的实力，直接对局的实力，对老将的实力，对年轻棋手的实力，对少年棋手的实力，有准备时的实力，不需要准备也具备的实力，优势棋的实力，均势棋的实力，下风棋的实力，开局的实力，中局的实力，中残的实力，残局的实力，对正常局面的实力，对刁钻局面的实力，稳步进取的实力，激烈搏杀的实力，甚至于对新加坡棋手的实力，对别国棋手的实力，限时对局的实力，还是拆棋的实力呢？

如果仅仅就无级棋手的比赛而论，张友彬是最有经验的，在无级棋手之中几乎是最强的了，但他打B组多年却拿不到乙级，问题又出在哪里呢？是否欠了一点精益求精的精神呢？赵金山的棋不起眼，但成绩却出乎意料的好，又好在哪里呢？是否不起眼正是他的强项？林超贤前些年，大家普遍的印象是中变走软，但今年他几乎盘盘搏杀，着法紧凑，最后仅仅因为对刘亿豪功亏一篑，屈居亚军，是不是让人大吃一惊呢？可见棋手的实力，是会随着自己的努力进步或退步的，再加上临场的状态、准备和心态，才能决定某个特定比赛的成绩。你提出这几个人要我比较，怎么能比较出个所以然来呢？如果你一定要我现在下个结论，我只能说，三个人，各有千秋。