第七轮刘亿豪先和林超贤
(more...)
从第11步开始code有问题吧？
从第11步开始code有问题吧？
风云剑的对局
欢迎加入 送桃一粒＝）
第100回，黑不能车3进4吃红炮吗？
边相...
评注这局对攻复杂。我下面的拆解可能错漏会多些。请大家指正。
1. 马八进九 马２进３ 2. 兵三进一 卒３进１ 3. 炮二平五 马８进７
4. 马二进三 车９平８ 5. 车一平二 车１进１ 6. 炮八进四 …………
双方由边马局起手，仍然转换成中炮进三兵对屏风马的正常开局。黑提横车，避开最流行的卒1进1变化，也是一路对攻的棋。红炮八进四，削弱左翼的防守而集中子力于右翼，激烈对攻的选择。
6. ………… 马３进２ 7. 车九进一 车１平４ 8. 炮八平三 象７进５
9. 车九平四 士６进５
士4进5可能较好。
10. 马三进四 …………
如车四进三，车4进5，黑在红左翼仍有侵扰。
10. ………… 卒３进１ 11. 兵七进一 炮２平３ 12. 兵七进一 炮３进７
13. 士六进五 炮８进５ 14. 炮三平九 马２进１ 15. 马四进六 象５进３
16. 马六进四 士５进６ 17. 炮五进四 炮３平１
炮不急于平边。可走炮8平2，车二进九，马7退8，仕五进六，以下黑有：
1）车4进6，炮五退二，车4退4，炮九退二，将5进1，车四平七，炮3平1，车七平八，炮2退4，马四进二，将5平4，车八进二，红多兵占优；
2）车4进2，炮五退二，将5进1，炮九退二，车4进4，车四平七，炮3平1，车 (more...)
超贤的棋比在国大的时候成熟进步了很多啊 不再简单的靠布局摆谱取胜了
3个先手尝试了不同的布局 第一局进马 第二局仙人指路 这局又边马
超贤这次进入决赛并非偶然很多盘棋他都积极拼搏，不怕激烈对攻，而且都下得有声有色，已很少象以前那样中途手软了。B组很多棋手的拼搏精神，是很多A组棋手都自愧弗如的。只可惜到了最后阶段，因为时间和场合的压力，发挥稍滞，功亏一篑。当然，我只能说大有进步，不能说明年再来的话语，因为明年超贤就已经是A组了。所以，我要说，超贤，再接再励，争取明年拿甲级！
是啊 B组要是没有敢于拼搏 见谁杀谁的觉悟 估计是很难进前4的
尤其目前赛制下的前4轮 全胜则好 不然每和1盘后面三轮就要拼命一场
第四轮赖俊杰先负林超贤
(more...)
大概慑于风云剑在b组的威名 很多局都很短 对手输一子就认负了
我通常是没这么容易投降的 呵呵 除非绝杀我
明年风云剑若下A组 不会轻易占得多子之优 即便多子 对手也不会轻易罢休 所以还是要加强中后盘实力啊
祝早日升甲！
明年风云剑若下A组 不会轻易占得多子之优 即便多子 对手也不会轻易罢休 所以还是要加强中后盘实力啊
祝早日升甲！
B组第九轮卷心菜先胜林家勇
(more...)
最后两轮下的漂亮啊 马炮兵功力见长了～
所谓见猎心喜，晕也没办法。丢马也不是太大问题，棋形才是关键。从前我在新加坡刚开始下学校以外的比赛，第一次是在新怡怡下B组。第1场我匆匆赶到，执黑还下了这样子一局（年代久远，大概是这样吧）：
当时我没打算不变作和，只想走两个循环，爽一下再说，然后补了象，又想再循环一次，够昏的吧？然后对手觉得犯不着跟小孩子对杀，没再吃一个炮，结果他后面再走软，走下去竟然还给我赢了，所谓乱拳打死老师傅，够晕的吧？
弃马局其实是很复杂的一个局。后来我的一些对局，受这个形状启发良多。例如今年初对将五进九的一局，跟上面这局有一定的渊源，都是拿弃马来吓唬人，行险一博，只不过一个是无奈对攻，另一个则是有意为之了。
(more...)
哈哈 小几度还是挺可爱的 :P
冠军有运气成分，不过临场的心理也很重要。这次你前面的轮次攻得很凶，最后一场相比之下就有些怯战了。想拿冠军，不能有心理包袱。另外你再看些排局，加强一下对杀能力，再碰到同样的棋就没那么容易晕了。
能成为本地棋坛的王嘉良也不容易 呵呵
超贤来把我最近几个月解的排局都review一遍吧 会有很大帮助的 呵呵
感谢几度和棋一生提供了蕉竹斋和黄金环排局
感谢几度和棋一生提供了蕉竹斋和黄金环排局
不好说这个问题看起来简单，实际上却很含糊。什么是实力？大家说某某棋手比另一人强，是说他的总体战绩明显好一些。如果只是好一点，那么一般也就说差不多。一名棋手的状态有起落，心态也因时而异，所以是很难拿来比较的。当你问一名棋手的实力比另一名如何的时候，你问的是他对甲级的实力，对乙级的实力，对无级的实力，直接对局的实力，对老将的实力，对年轻棋手的实力，对少年棋手的实力，有准备时的实力，不需要准备也具备的实力，优势棋的实力，均势棋的实力，下风棋的实力，开局的实力，中局的实力，中残的实力，残局的实力，对正常局面的实力，对刁钻局面的实力，稳步进取的实力，激烈搏杀的实力，甚至于对新加坡棋手的实力，对别国棋手的实力，限时对局的实力，还是拆棋的实力呢？
如果仅仅就无级棋手的比赛而论，张友彬是最有经验的，在无级棋手之中几乎是最强的了，但他打B组多年却拿不到乙级，问题又出在哪里呢？是否欠了一点精益求精的精神呢？赵金山的棋不起眼，但成绩却出乎意料的好，又好在哪里呢？是否不起眼正是他的强项？林超贤前些年，大家普遍的印象是中变走软，但今年他几乎盘盘搏杀，着法紧凑，最后仅仅因为对刘亿豪功亏一篑，屈居亚军，是不是让人大吃一惊呢？可见棋手的实力� (more...)
老奸巨猾的答案 鉴定完毕 :P
文笔不错啊。明年正确上报纸吧。
是啊 我早发现了 邪兄的文化底蕴不错 : )
棋一生是有感而发啊，不过这个还是留给象总决定吧。象总是代表新加坡的官方承认的机构，这方面的事务只有象总有决定权。虽然大家对象总处理的方式不时有腹诽之处，但仍然要尊重象总作为一个代表团体的地位。象总的问题，大家尽量在象总内部解决吧。
棋一生这句，我相信是感慨多于要求。不过实际上现在象总内部似乎也在转型，至少宣传方面逐渐年轻化，与棋一生的建议看来并不冲突。
悟入棋途并不代表象总官方
热心网友(也包括卷心菜 张辽和我 三位版主)可以有自发行为为象总服务 但是象总和悟入棋途各自表述的决定权还是在双方各自吧
呵呵，不过的确是很难比较。就拿我自己来说，下团体赛的成绩比个人赛好，下杯赛的成绩时好时坏。有的熟悉的棋友说我好，说得太多，我都客气到累了了，只好理解为大家对我的鼓励，装聋作哑，恬颜受之；有的棋友说我的棋很水，听的时候不舒服，过后反省一下，他们指出的的确是我的弱点。
棋手的实力，本身就可以瞬息万变，即使有个相对稳定的估计，和成绩也不成正比。Einstein问的虽然是实力，其实是想比较成绩吧？就以中国大陆的棋手来说，刘殿中，够强的吧？可是多少年来，只有冠军实力，却无冠军运气。于幼华，也当了多年的无冕之王，后来获得冠军，其实仍然有运气成分（那年几个布局走顺了）。
比较两名棋手的实力，要在特定的时间，特定的场合下比较，如果细分，可以有十几二十几种情况，而且临场一些看起来很微小的因素也可能有很大的影响。如果说2008年6月参加新加坡全国赛公开B组，我们来马后炮式地分析这三个人的成绩如何，是有可能的。不过我对张友彬的棋了解不多，也不曾细致地分析过他的心理，所以结果是很难准确的，就如同赛前我预测卢国龙前3而且有相当高的机会夺冠，结果因为他不适应新赛制的限时方法，预测失败。不过作为一种可能性，提出来让大家参考：张友彬经验丰富，又可能因为比� (more...)
旧曲新唱骗分贴 鉴定完毕 :P
我很有兴趣想知道各位对卷心菜这10年来的棋艺有何评价欢迎中肯，实在的评价。
从来没在比赛中对到你 没有评价 哈哈
呵呵，不过的确是很难比较。就拿我自己来说，下团体赛的成绩比个人赛好，下杯赛的成绩时好时坏。有的熟悉的棋友说我好，说得太多，我都客气到累了了，只好理解为大家对我的鼓励，装聋作哑，恬颜受之；有的棋友说我的棋很水，听的时候不舒服，过后反省一下，他们指出的的确是我的弱点。
棋手的实力，本身就可以瞬息万变，即使有个相对稳定的估计，和成绩也不成正比。Einstein问的虽然是实力，其实是想比较成绩吧？就以中国大陆的棋手来说，刘殿中，够强的吧？可是多少年来，只有冠军实力，却无冠军运气。于幼华，也当了多年的无冕之王，后来获得冠军，其实仍然有运气成分（那年几个布局走顺了）。
比较两名棋手的实力，要在特定的时间，特定的场合下比较，如果细分，可以有十几二十几种情况，而且临场一些看起来很微小的因素也可能有很大的影响。如果说2008年6月参加新加坡全国赛公开B组，我们来马后炮式地分析这三个人的成绩如何，是有可能的。不过我对张友彬的棋了解不多，也不曾细致地分析过他的心理，所以结果是很难准确的，就如同赛前我预测卢国龙前3而且有相当高的机会夺冠，结果因为他不适应新赛制的限时方法，预测失败。不过作为一种可能性，提出来让大家参考：张友彬经验丰富，又可能因为比� (more...)
本想再鉴定鉴定几度下面1573bytes的贴 无奈最后一句高帽扣死 只好止言 :P
Eh...队内没人想当任如此吃力不讨好的差事这应该是我最后一年参与队内幕后策划与筹备了。以后就是Maruder和Master Slayer当家了。
master slayer是谁？
我观了四局棋，实力还好，还有很大进步空间。
如果按照特大们的标准参考 大家都还有很广阔的进步空间 :P
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
