一般说残局劣势谋和，待定对局向对方提和，都没有这个求字。谋和，包括了向对方提和以及要求裁判判和。

提和有几种情况。一是优势但时间不够，没有信心赢下来，情愿和棋；二是局面均衡，两难进取，猜想对方也判断发展下去是和棋；三是已经形成或将要形成定式和棋，一般是劣势一方提出；四是优势而不需要胜，例如最近中国全国团体赛和棋黒胜，接受黑方提和就等于比分自杀；五是残局经验不足，在双方还互有机会的情况下急于提和；第六种比较特殊，本身并不一定要和，但提和测试对方是否很想胜，再决定自己的战略。

按棋规规定，双方只能轮流提和，即禁止一方连续提和。这大概是出于避免棋手用这种方法干扰对手的目的。有时的情况，是一方第2次提和（连续提和），对方不介意，接受和棋，裁判也不知道有这个违例的情况存在，不过并没有什么不好的地方。当然，如果是简单的定式和局，可以随时要求裁判判和。

对提和的反应，也有几种情况。一是欣然接受，皆大欢喜；二是觉得局面仍然复杂，不愿和棋；第三种比较过分，即认为自己棋力较高，且有一丝希望能骗倒对方，下风棋也不愿和；第四种是团体赛或个人赛分数的关系，没有和棋的选择。提和时要估计到这些可能，不然如果对方拒绝，造成自己心浮气躁，就不好了。

裁判判和，说起来简单，但其实也是有水分的，例如这些情况：

限着成和。现在亚洲规则规定，50回合不吃子（提和方将军最多算10步），自然限着判和。现在新加坡很多比赛采取包干制，棋手不用记录，50回合怎么算？所以只好在形成不怎么会再吃子的局面后，要求裁判在旁边算步，从第1步算起。当然包干制有时间限制，走到50回合的机会一般认为不高，所以有时是没什么人要算这种东西的。如果是10分钟快棋，当然更没人管。

定式判和。形成和棋定式，裁判有权判和。这里要注意一点，即还没有形成定式时，例如车炮兵仕相全对车马士象全，和棋机会很高，但除非车炮被牵死不能解脱，裁判是不判和的，只能指望对手接受提和。但什么是定式？通常定式是指残局书报上刊出，并公认没有破法的和棋形状。这就有点麻烦。越复杂的残局，存有破法的机会就越高。不过，一般裁判不判和的情况，是认为复杂的残局，防守的一方不容易下出正确的着法，因此采取限着的做法。例如马炮仕相全对单炮士象全，不同裁判的做法可能不一样。即使是在国际大赛上，马兵有仕相对士象全，理论上能和，实际上要求士象全方走得很精确，有时有些特级大师不提和，裁判犹豫了一下也没判和。裁判其实也是处于一个两难的位置。听说，通常中国国内的裁判会比较严。在较低水平的比赛中，判和的就更少了，例如在新加坡的小学生赛中，我也见过车兵对车士象全不立刻判和的，但也只觉得有一点过分而已。这个残局，可能中上水平的小学生才能守和吧。

循环不变。双方都是允许着法（或者长将对长将，长捉对长捉），循环不变，可以判和。问题是如果裁判要判时，一方表示要变，会怎么样？中国大陆的规则，好像是修改后，循环3次，立刻判和。亚洲规则，好像还是可以变着接走的。这一点我自己有些混乱，要问权威，比如王兴南。