今日新加坡联合早报:

标题:陈吕本应赢得更多选票
·作者是新加坡国立大学企业管理学院副教授: 茆懿心


正文:

住在台湾的台湾人之中，阅读新加坡《联合早报》的应该很少。什么原因呢？两个就够了——第一，台湾人不习惯读简体字；第二，台湾本身的报章杂志繁多，内容热闹、精彩得很。看看支持国民党的《中国时报》，再翻翻独味较重的《自由时报》，谁会觉得有上网寻求“较为客观”的海外电子报章的必要？

这可是泛绿营的损失，因为，根据我的判断，新加坡《联合早报·言论》版和《早报中国》上的评论文章，除了孙传炜、郑永年和王家英三人的作品外，恐怕都会有类似当年中国前总理朱镕基对台湾选民疾声厉色的作用。

2月里，一名台湾黄姓挚友来电探病，我问他台湾总统选情。他说：“很难说，今年不会是三角战，真的很难说，50对50吧？”他接着给我以下的分析。


泛蓝的优势


在选举上，国民党还是占了很大的优势，原因有几。

第一，自从国军从大陆撤退到台湾后，国民党窃据了很多国家资产，财力远比民进党雄厚。国民党当时为选举所铺设“桩脚”至今还在，是任何时候国民党可以启动的有效竞选机器。

我父亲瘫痪前曾长期担任“邻长”，国民党贿买选票就是透过里长、邻长等基层“干部”进行的。民进党崛起后，国民党不敢再贿赂一般选民，但我母亲还是有“本事”卖掉我们全家的选票，包括我那张只能在台北投选的选票。没了预付的选票贿金后，并不意味着就没有贿赂的实质。当选后，执政者在乡镇发展等许多方面可以进行利益输送的空间是很大的。

第二，自蒋介石时代起，台湾的传媒就一直由国民党政府掌控。戒严法解除、各种媒体开放后，“第三台”虽给了异议声音传播的管道，但国民党所控制的传媒还是高达80％。

第三，由于外省人的国语（即普通话）比较标准，他们很自然地占有了多半电台和电视台播报员和记者的工作。目前很多传媒界的精英（如主播、叩应节目主持人等）就是外省人。众所周知，外省人支持国民党的比例是显著高过本省人的。


支持陈吕的理由


在泛蓝营的以上优势下，为什么陈水扁和吕秀莲还能有50％的机会呢？第一，许多民进党的支持者认为政党轮替并没有在过去4年真正落实，他们要给民进党多4年的时间来落实这个民主理念。

第二，即使台湾的“民主之父” 李登辉前总统也没有落实“公务员是人民的公仆”的民主理念。李登辉执政时，到政府部门办事的“民”鲜有敢对柜台内的“官”稍有不敬的，公务员服务态度之恶劣似乎是国民党长期欺民的延续。

陈水扁当了台北市长后，立即改革民政事务局的风格——采一站式服务柜台，以减少市民等候的时间；将柜台放低，让市民与公务员平起平坐；采取号排队，设置坐椅，甚至有人奉茶，让等着被服务的市民真正觉得是“主人”，而非过去“官欺民”的受害者。这种改革随即被其他县市争相仿效。今天，许多台湾人还是对陈水扁的这项功德感激不尽。（新加坡人大概怎么也没想到台湾人要到20世纪将结束的几年才享受到这么基本的人权吧！）

第三，台湾人基本上是尊敬连战的，但认为宋楚瑜过于“奸巧”，不是他们愿意接受的。我在去年12月回台时，劝家人以经济考量重新考虑支持的对象。哪想到多数的回应是：不选阿扁，难道选宋楚瑜？死也难办！

第四，马英九在2008年代表国民党出来竞选中华民国总统的可能性不可谓不高。如果马英九出战，除非有极其令人意想不到的状况，其必胜无疑。许多台湾人这么想：“既然下任总统很可能是外省人，这任总统还是由本省人来当吧。”


苦肉计？你敢试吗？


投票日前夕，陈吕双双遭人枪击。由于伤势不重，遂有“自导自演”，以博同情之说。这可真是欲加之罪，何患无辞！绿营支持者也可以提出许多疑点：

第一，人车前进时，谁能保证“神射”？“擦肚”和“ 穿肚”可只是厘米之差。换成是你，你肯冒这样的险吗？

第二，如果“苦肉计”为扁莲赚了同情票，是否有更多的人相信苦肉计而转投连宋或投废票？另外，陈文茜和李敖的言论是否也可能引人反感，而更进一步将游离票拱送陈吕？究竟谁才是打垮连宋背脊的稻草？

第三，就算今天把枪手逮着了，他或他们也招认是按民进党指示办事，民众怎么知道这是虚是实？

总之，根据黄姓挚友的分析以及去年回台湾时在亲友间做的“民意调查”，我原就预测陈吕将胜出（有前议员白振华和其夫人为证）。我没想到的是他们竟然胜得如此惊险。(全文完)




俺对茆懿心教授的评论:放屁!