家有小孩的就不会纠结这个问题了
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:黑色幽牧 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:57) 发表:2021-08-08 00:54:56  楼主  关注此帖
【万能求助】中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全? 我指副作用方面该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2021-08-08 22:00:17。该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15华新币,时间:2021-08-09 22:00:05。该帖荣获当日十大第10,奖励楼主1分以及1华新币,时间:2021-08-10 22:00:37。 (more...)
家有小孩的就不会纠结这个问题了
小孩出生后,三岁前大概需要强制打七八个疫苗,全部是灭活的。有个疫苗手册,不打不能报名上学以后
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黑色幽牧 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:57) 发表:2021-08-08 12:52:45  2楼
真的是黑色幽默,不懂乱说让人笑话Hep B,pneumocicus 疫苗都是recombinant DTP疫苗是toxoid, 以上都不是灭活的
你这么懂为啥不说呢
你这么懂不会不知道Hep b最早的也是灭活疫苗,之后也出现重组酵母技术的疫苗,百白破疫苗也是有灭活技术和减毒活技术的,但不管怎么说,这些都是经过严苛验证过的技术
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黑色幽牧 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:57) 发表:2021-08-08 16:52:32  3楼
我不是牛饺哈但灭活是一种技术, 这个技术需要佐剂的支持 同样用灭活为基础, 不同疫苗,不同厂家,选用的佐剂不一样, 副作用也会不一样 即使天朝的两种疫苗,使用的佐剂也不一样, 所以副作用也会不一样 人们认为灭活所以副作用小的观念,并不正确, 只能说对可能的副作用相对了解和确定一些 而新技术数据不够, 不确定性大一些, 不确定性意味着风险, 这个合逻辑 但理论上讲, mRNA不牵涉任何体外蛋白, 蛋白是已知的过敏原 需要时间,建立信心 现在,如果说,第一代砖头大哥大,信号好,待机时间长, 还有人买单吗?
所以我这里是就事论事
这里谈的就是安全性问题,难道我说的有问题?
你自己也在说“需要时间,建立信心”对于未经过验证的新技术疫苗……
另外用电子产品举例来跟疫苗比较我就不做评论了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黑色幽牧 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:57) 发表:2021-08-08 17:28:05  4楼
一个简单的类比, 因为大部分人了解手机, 不了解疫苗而已灭活技术成熟,没错,但也需要有完整的病毒, 还要可以复制。 天朝最先有大量的病毒样本 mRNA只需要信息编码 - 甚至连样本都不需要,就可以做, 而且最终会彻底摆脱佐剂, 就是摆脱副作用、 坚定的认为, mRNA DNA是方向, 不光疫苗, 还有治疗药物,会是新的风口 投资这类股票的,过去几个月,应该都是大赚的
好吧,你赢了
这里在问安全性,他要讲新技术,还要拿电子产品类比疫苗

你再讲回安全性,他又跟你讲新技术新方向,股票加赚钱

未经验证的技术本来就可能好也可能坏,可以去Google一下历史上曾有获得诺贝尔奖的技术后来才发现有害被禁的事情

我认输,不再参与讨论了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 社会百科 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码