【法律咨询】utown 突然对第一&二年博士新生撤回住宿补助还溯及既往事情是这样的： 国大一&二年级的博士生这几天突然收到utown邮件说发现他们没有签三年bond，因此不该享受utown住宿补助（空调房原价900新左右，补助后价格为600新）。除了从vacation stay开始要多交300每月，由于学期初交的一整学期住宿费为补助后的价格，因此还须将差价补上，共1200+新币。 我认为不合理的原因： 1. 作为即将滚粗国大校园的老博表示从来没听说过读博士还得签三年bond的，而且offer里也没有写啊~~ 2. 即使zf决定要对老博们施加三年bond，不应该从下一批还未入学的博士新生开始实施么？这样他们还有选择的权利 3. 要求补交差价，这不是违反了“法不溯及既往”的原则了吗？ 4. 不带这样欺负国际学生的T.T 　 想知道大家是怎么想的，如果有当事人们发现信息不完整可以补充。。。欢迎讨论 (more...)

这事只对博一博二的学生这事只对博一博二的学生，而且诡异的是还只是一部分博一博二学生。。。这不是闹着玩呢嘛

我猜是不是一部分本身有undergrad的bond本科没有bond的，或者刚来新加坡读phd的，等于没有under any subsidy scheme

而且本科的bond和研究生时期的bond应该分别而论的吧

是这样么可这些不都应该在offer上说明白的嘛。。。虽然有terms and conditions apply，但这句话也不能代表着甲方想怎么改就怎么改啊？

楼主请把电邮内容发出来，以及utown说的有bond才有住宿优惠的依据发出来才有说服力 如果提前这么说的 那就去补缴吧因为钻了漏洞占了便宜 如果提前没说 那你不用交 还可以写信去office of student affairs投诉之

编继续编～ 这个“都”字用の狠销魂层主你有多少nus邮件呢？

层主对"都"的理解令人动容

哈哈看了一下邮件下面签名的小字和层主一模一样啊。。