总结一下大家的答案基本上可以分为三种, (1) 增强法制 -- 这个不能算对. 如果没有30多年前安徽小冈村的村民一项自发的试验, 我们可能今天连裤子都买不起. 如果严格法制, 就要把这几个村民,和他们的村长投入监狱. 那么就没有后来的波澜壮阔的改革了. 所有的改革一定违法. 关键是要分清那些是"好法"， 那些是"垩法"。 (2)互相制衡 --- 这个答案要得负分的。 相信"绝对权利导致绝对腐败"的人一定不知道这个世界有个国家叫新加坡。 前几天新闻， 北京4个小时更换三元桥桥梁， 震惊世界。一个外国网友评论， 在我们国家需要4年， 另一个网友， 在我们国家需要4个总统任期。这是真的。 "互相制衡"一定是香港，台湾和希腊的下场。 (3)文化环境----这个不对。记得华新有个帖子讲华人的地方房价高的原因是“华人喜欢房子”， 居然有人跟帖叫好 ----- 这种答案永远没有意义。 就好像你说城里人就是喜欢小房子， 而且振振有词， 你走过很多国家， 城里人住的房子比农村都小， 所有城里人都喜欢小房子。明白了吧， 就象我根着的评论讲的 ---- 你要说明“好的文化环境”的成因。 公布答案之后， 你就明白了现在国内的反腐不是真的反腐， 人家在逗你玩，以反腐的名义换上自己的人。 为这种反腐叫好， 就是一个闹残！