已经报警了，想就此询问一个法律问题！background: 话说新加坡有一间公司叫rainbow， 不是很有名，但很多人都知道，专门卖吸尘器或者帮忙清洗床垫的. 我也是在超市门口被sales拦住说可以免费示范，我同意了，于是我的噩梦就这样开始了... 示范的人来了，hard sales.. 一个吸尘器大概4000多，我说要考虑下，几番过后他不开心，直接走进去卧室，我以为他在整理东西，就短信朋友说这个人hard sales,很不喜欢，发完短信进去房间看，傻眼了，脏水都倒到了床上，示范的人在卫生间清洗容器，我当时傻眼了，一时间不知道到底发生了什么事情，第一个反应是 难道这个是示范的一部分？ 接着我就问为什么， 他回答： 这些脏东西是你床里出来的，现在是还给你....... 我问，你公司电话几号？ 他回答： 你自己去查！ 万般无奈，我选择了 999...... 之前没有这类 经验，警察给了我一个statement,让我去法院.. 我不知道相关事宜已经程序，想借贵宝地询问一下，希望能有些基本知识，最起码知道： 这个事情算是严重么， 现在如何应对比较好，如果继续法律程序，后果如何？ 费用多少？ 大概多久？ 等等一系列事情想要先了解下，想清楚了在做决定.. 当然完全明白冲动是魔鬼，不希望在不理智的情况下做出错误决定，希望 (more...)

非常费解... 为什么一定要上门示范?? 现场不能示范么?

我的出发点是法律是工具，依赖法律达到自己的目的有成本。 我的工作是告诉大家可行的选项，以及各种选项可能面对的风险。 你作为客户的工作是自己根据这些分析做对于自己最合理的决定。 首先我没有建议不打官司。我说的仅限于各种可选项以及成本和风险。从我的阅读理解至少楼主是get到这个点了。 其次，即使假设我就是在建议不打官司，于是你做出结论说我有辱法律尊严。那么按照你的理解，是不是说我应该劝你，一定要打，打到天荒地老，然后再让律师狠赚一笔律师费，这就便算是维护法律尊严了？ 顺便回答你几个你认为是理所当然的问题： 1. “为什么不能直接告公司” 》公司没有做任何事，我之前回答里解释的很清楚，公司的连带责任是基于员工的个人责任所产生的。除非你有证据证明公司有命令，或者教唆员工这样做。问题是你有证据么？ 2. “首先，没有对方资料就无计可施了？为什么要起诉那个人？那个人没有公司吗？要起诉也是直接起诉他公司，他公司没有他个人资料吗？所以你下面的回复基本都是可以略过的废话！” 》没有个人资料，新加坡法院是不给你立案的。道理听起来很无理，但是事实就是这样。新加坡法院在文书无法送达的情况下，连管辖权都没有。这和中国法律是完全不一样的。 》公司有这个人 (more...)