还要要看综合榜单清华 QS 17，US News 11， Times 8，平均 12
北大 QS 14， US News 25， Times 11， 平均 17
NUS QS 8， US News 20， Times 19， 平均 16
NTU QS 12， US News 28， Times 39， 平均 26。
平均来看清华才是最好的，nus和北大差不多，NTU跟这几所还是有差距。另外三家机构给清华的排名差距很小，更说明其含金量。反观ntu，各家给的排名差距很大，有给12的，也有给39的，不禁让人质疑排名的可靠性。
各家评估本来就各有侧重
U.S. News， 学术研究占主导——
论文相关指标独占67.5%：从发表量（10%）、总被引（7.5%）到高被引论文（32.5%）；
声誉调查占25%：全球研究生与12.5%+区域研究声誉12.5%；
该体系本质是 “科研竞争力榜单” ，对研究型大学、学术深耕型学生而言，能清晰呈现高校在学术赛道的硬实力，但对教学体验、就业实践等维度涉及较少。
QS的排名以多元价值为核心，既重视学术科研（学术声誉30%、论文引用20%），也关注就业（雇主声誉15%、就业成果5% ）、国际化（国际师生比例5%、国际研究网络5% ）、可持续发展等维度，试图呈现大学综合实力与社会价值，贴合学生、家长、雇主等不同群体对大学的多元期待。
显然对于希望毕业后继续深造研究，U.S. News 参考意义更佳，而QS显然更适合对毕业后就业的群体比较好的参考。 对新加坡本地学生而言，愿意继续攻读硕博的群体比例并不高，ph D 学生大部分来自海外。
学校排名的提高，有利于吸引全球的人才，也有利于和知名企业的合作，同时也有助于学生的就业。
另外，对于学校高层而言，排名的提高也是重要的KPI。 当年Andersson 执掌NTU， 重要的KPI 之一就是 NTU的排名的快速提高。
论文相关指标独占67.5%：从发表量（10%）、总被引（7.5%）到高被引论文（32.5%）；
声誉调查占25%：全球研究生与12.5%+区域研究声誉12.5%；
该体系本质是 “科研竞争力榜单” ，对研究型大学、学术深耕型学生而言，能清晰呈现高校在学术赛道的硬实力，但对教学体验、就业实践等维度涉及较少。
QS的排名以多元价值为核心，既重视学术科研（学术声誉30%、论文引用20%），也关注就业（雇主声誉15%、就业成果5% ）、国际化（国际师生比例5%、国际研究网络5% ）、可持续发展等维度，试图呈现大学综合实力与社会价值，贴合学生、家长、雇主等不同群体对大学的多元期待。
显然对于希望毕业后继续深造研究，U.S. News 参考意义更佳，而QS显然更适合对毕业后就业的群体比较好的参考。 对新加坡本地学生而言，愿意继续攻读硕博的群体比例并不高，ph D 学生大部分来自海外。
学校排名的提高，有利于吸引全球的人才，也有利于和知名企业的合作，同时也有助于学生的就业。
另外，对于学校高层而言，排名的提高也是重要的KPI。 当年Andersson 执掌NTU， 重要的KPI 之一就是 NTU的排名的快速提高。
Huasing Association 1999 - 2013