以前的选民可以毫无顾忌的选PAP，但近两年PAP的丑闻越来越多。部长用竞拍底价租用一个有6个足球场大的房产，NTUC试图卖掉Income保险，越调控越混乱的组屋制度，接收贿赂的商务部长。PAP不是以前那个whiter than white的政党了，自己也在走向平庸。

某部长以26,500月租，外加每年25,000，租下249,340平方尺的地产，约合4.32个足球场大小。更正之前错误，不是6个足球场，是4个。
Google地图上可以看到，这一个房子占地就比隔壁街十几个房子加起来还大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Ridout_Road_rentals

李光耀时代的PAP讲究“whiter than white”，不仅要求党员在法律上无懈可击，更强调在道德上无可指摘。这种对操守的极高要求，是PAP赢得人民信任、建立执政合法性的重要基础。正因如此，新加坡选民才愿意闭眼放心投，因为他们相信PAP不会只遵守法律的底线，而是自觉坚守更高的伦理标准。

Ridout Road事件在法律上或许经得起检验，但政治道德的高度远高于法律底线。即便没有证实的利益冲突，只要存在“角色重叠”和“特权印象”，就足以动摇公众对廉洁政府的信心。在一个部长年薪百万的体制中，公众期待的不只是合法，更是“表率”，而不是在法律的边缘试探。

合法肯定是合法的，只不过PAP以前代表的是高道德标准，现在在向普通政党靠拢。
这种瓜田李下的事件再多几个，肯定会破坏选民基础。