刚试了下，用公司网络，都可以访问。另外只因为“或被利用”，就屏蔽，是不是有点腹诽的味道啊。

======================================

当局注意到这10个网站使用了与新加坡有关的词语作为域名，并在网站设计中纳入具有本地特色的视觉元素，借此冒充本地站点。（王彦燕制图）

---

该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2024-10-23 22:00:01。

---

该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2024-10-24 22:00:01。

政府屏蔽10虚假网站只是冰山一角
陈可扬李庚洧
发布 /10 小时前
据观察，zaobaodaily.com与上海海讯社科技相关的虚假网站，设计几乎完全一致，内容主要取自互联网上的其他新闻网站。（zaobaodaily.com网站截图）
据观察，zaobaodaily.com与上海海讯社科技相关的虚假网站，设计几乎完全一致，内容主要取自互联网上的其他新闻网站。（zaobaodaily.com网站截图）
字体大小:

小中大
问：是否有新加坡人参与操作当局所屏蔽的网站？网站的内容从哪里来？

答：内政部答复《联合早报》询问时指出，根据当局调查，没有新加坡人参与这些网站的运营，网站的本地浏览者也不多。据观察，zaobaodaily.com、singaporeinfomap.com这两个与上海海讯社科技相关的虚假网站，设计几乎完全一致，内容主要取自互联网上的其他新闻网站；lioncitylife.com等七个网站则主要转载所属公关公司SEAPRwire提供的内容，当中包括一些亲北京网络的新闻；Alamak.io的内容则有一部分来自本地主流媒体，再借助人工智能改写，时而也刊载亲俄罗斯的时评。

问：网站内容是否针对新加坡？

答：被政府屏蔽的10个虚假网站中，有许多同网络安全机构麦迪安（Mandiant）和加拿大多伦多大学公民实验室（Citizen Lab）曝光过的假新闻网络相关。根据麦迪安的报告，这些亲北京的假新闻网络或假通讯社如Times Newswire，曾对其他国家发动敌意的信息战。

目前，被屏蔽的网站还没有针对我国发动敌意信息宣传，不过它们采用了与新加坡有关的域名，刊载内容也有一部分与本地相关，有意培养本地受众群和发挥影响力。

韩国国家网络安全中心在今年发布的一份报告中指出，有源于中国的公关公司正在海外建立假冒韩国媒体的新闻网站，并在韩国发布假新闻。这些公司的目的尚不明确，但不能排除网站会被别有居心者利用，故意创建和发布带有动机的内容，并伪装为韩国媒体的官方文章，从而影响韩国舆论。

问：虚假新闻网站还有很多吗？人们该如何确保不上当？

答：新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文受访时指出，这次被政府屏蔽的虚假新闻网站只是冰山的一角，想要确保不上当，必须结合国家与个人的努力，人们得仔细甄别媒体内容。内政部和资讯通信媒体发展局也提醒，人们应该在浏览网络内容时保持警惕，清楚这类虚假新闻网站带来的威胁。

问：政府这次为什么不是援引防止外来干预（对应措施）法令（FICA）屏蔽网站，而是广播法令第16节条文？

答：FICA目前只授权内政部长向社交媒体平台和互联网服务供应商发布指示，要求对方协助当局调查和对付源自国外的敌意信息宣传，政府要屏蔽的这10个网站不在FICA的覆盖范围，因此得通过广播法，对有问题的网站发出屏蔽指示。接下来政府将检讨FICA，研究如何解决这个问题。

专家：虚假网站如“数码弹药” 政府先发制人是明智做法
陈可扬李庚洧
发布 /10 小时前
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任洪正君指出，虚假新闻网站是一种新型的威胁，它们通过报道本地新闻，让由外国势力经营的网站，看起来源自本地而且值得信赖。（王彦燕制图）
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任洪正君指出，虚假新闻网站是一种新型的威胁，它们通过报道本地新闻，让由外国势力经营的网站，看起来源自本地而且值得信赖。（王彦燕制图）
字体大小:

小中大
复制现有新闻网站或官方网站更容易取得受众信任，而10个外国势力所设立的虚假网站有如“数码弹药”，随时可以装上引信（fuze）向新加坡发射。受访专家认为，虽然这些网站还没有针对我国发动敌意信息宣传，但政府先采取行动解除威胁，是明智的做法。

地缘政治风险咨询公司SJK Geostrategic Advisory执行董事萨稀贾古玛（Shashi Jayakumar）说，这些看似真实的新闻网站，正成为别有居心者对我国发起敌意信息宣传的首选传播渠道。

其中的原因是，屏蔽新闻网站须互联网服务提供商（ISP）采取行动，不像屏蔽社交媒体帖子这样简单。发动网络信息宣传活动的势力，也非常了解人们心理。

专家：虚假新闻网站乃新型威胁
萨稀贾古玛说：“他们知道，对许多网络用户来说，新闻网站或与官网相似的网站更容易获得信任。人们都倾向于依赖已知和可信赖的信息来源。”

拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任洪正君答复《联合早报》询问时也指出，虚假新闻网站是一种新型的威胁，它们通过报道本地新闻，让由外国势力经营的网站，看起来源自本地而且值得信赖。

延伸阅读

政府屏蔽10虚假网站只是冰山一角

他说：“这些网站背后的网络构成更大的威胁，因为它们可以在数十个网站上重复发布同一则报道，制造信息重复出现且显得真实的错觉。”

谷歌旗下的网络安全机构麦迪安（Mandiant）和研究网络威胁的加拿大多伦多大学公民实验室（Citizen Lab）的报告曾指出，我国所屏蔽的虚假网站曾在其他国家用来发动外部影响力宣传。

洪正君说：“这意味着这些网站就像数码弹药，随时可以装上引信并向新加坡发射，因此在它们被用来攻击我们之前，就解除威胁是明智的做法。”

“蛰伏网站”目前看似无害 但可轻易转换成攻击武器
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文同样认为，虚假网站可轻易成为发动敌意信息宣传的武器。其中的危险包括，制造社会不和谐、发表利于网站幕后人物的观点、以及削弱公众对我国领导人和公共机构的信任与信心。

他也形容，这10个设计精致的虚假网站是“蛰伏网站”（sleeper websites），目前看似无害，几乎没有造成威胁，但在有需要时，便可轻易地武器化。

虚假网站须动用大量资源，幕后主使也愿意长期蛰伏，据陈庆文猜测，这些网站背后可能有国家支持的行动。　

“网站背后的海外势力投入时间和资源，在长期布局中初步建立一个协调所有网站的统一网络。网站内容容易移植，生成式人工智能科技，也让内容的制作与分享变得更加容易、廉价与快捷。”　

防止外来干预（对应措施）法令（FICA）目前只授权内政部长向社交媒体平台和互联网服务供应商发布指示，政府要屏蔽的这10个网站不在法令的覆盖范围，因此这回得援引广播法。政府接下来也将检讨FICA，研究如何解决这个问题。

对此，萨稀贾古玛提醒，政府推出FICA时就曾指出，现有的广播法令等法律的涵盖范围更广泛，政府必要时还是可以援引这些法令。他相信政府会检讨其中的不足并加以改善。

自己的报纸刊登颠覆别国的，被人有样学样了，受不了了。

小小的国家，有一颗地球霸主的心。

就像政府要求所有 ISP 都屏蔽10个色情网站一样，知道你可以随便绕过去。

让小坡见识一下大国工匠精神 还有绿坝
一套组合拳打下来 还我朗朗乾坤