贤能政治 meritocracy　

Elitism 精英 主义

这俩有交集。 但前者存在竞争机制， 非常针对个人

后者存在世袭或者类似世袭， 针对一个群体

本地的这个一个很好的概念。 在没有反对一方的时候不担心不团结。 针对个人，优胜略汰。几乎接近于纯洁的动物社会。

但是呢， 稳定是每个国家作为政体的隐含定义。 不要像英国美国那样，自己要把自己搞分裂了。

多种族在一起也就几十年， 还没有更进一步整合。 要团结稳定，既竞争又团结，最有效的方法是回归传统价值。 现在美国就这样，解决白左自由民主过分造成的社会问题需要一个大家长管理那样的改变。 但是这样的改变在这次严重问题下是否会颠覆这个国家的根本是让人感到很害怕， 或者说做好了也没怎样，做错了会捅篓子。

再贤能 也需要团队。 领袖领袖，没有自己的队伍，支持者，， 难以为领袖。

而一路过五关斩六将下来的领袖 ， 能否得到全部人的理解和拥戴， 是有时间考验的。特别是贤能犯错的时候。。

我觉得都在一个度。 目前能够用的政治形态估计也就是贤能政治了，但差不多行了，没必要强化。　

我感觉，反而在向北欧挪威靠拢， 尊重人性。 社会保障更好一些。 希望按照一个国家来发展而不是按照一个公司/市场来发展。