这种算法其实就是个忽悠,如果政府不投入,难道就不来新加坡开演唱会了?即使赚到钱,也是通过垄断来让自己多赚点,典型的以邻为壑,潜在损失的。
这么做的坏处
1.本来的东南亚演出计划,可能是小坡两场,吉隆坡两场,曼谷或雅加达两场。没有政府补贴。
现在坡政府破坏了规则,开了政府补贴演唱会的先例,抢了其他国家的生意。以后其他巨星补贴不补贴?其他政府也补贴,你坡政府要不要补贴更多?卷就是这么开始的。
孟子曰:“春秋无义战。彼善于此,则有之矣。征者,上伐下也,敌国不相征也。“
东南亚国家互相商战而非合作,自泰勒丝演唱会始。
2.政府深度介入商业,有易贪仁,王明星的例子在前,以后也不会少。
3.至于提高这个月的通货膨胀,大选少几票,影响学生追星文化等等,暂时看不出太大影响,不代表没有长远影响。
现在坡政府破坏了规则,开了政府补贴演唱会的先例,抢了其他国家的生意。以后其他巨星补贴不补贴?其他政府也补贴,你坡政府要不要补贴更多?卷就是这么开始的。
孟子曰:“春秋无义战。彼善于此,则有之矣。征者,上伐下也,敌国不相征也。“
东南亚国家互相商战而非合作,自泰勒丝演唱会始。
2.政府深度介入商业,有易贪仁,王明星的例子在前,以后也不会少。
3.至于提高这个月的通货膨胀,大选少几票,影响学生追星文化等等,暂时看不出太大影响,不代表没有长远影响。
[本文发送自华新手机Wap版]