我想说的是不能线性外推
比方我后来回复的“清北招北京550人,报考5.8~6.3万人。所以也是百里挑一的数量级。可能略难过新的牛剑,但肯定不是万里挑一。如果用人口大省的大基数(而非有效报考清北的人数)做分母,有些misleading.”
为什么这么说呢,就好比一个小公司1000号人,一个CEO, 2个VP; 一个大公司1万号人,还是一个CEO, 可能只是8个VP,而不是20个VP。可以说在大公司做VP的概率更低了,但是是不就是10倍的难度呢?不一定的。多出来的9000千人里面,可能有资质和愿望争这个职位的不能以多出来的9000来作分母,可能只是其中的一小部分。如果直接以9000为分母相除,自然就变成了万里挑一了。
我觉得国内高考报清北的也是一样的,不能说某个大省参考人数是北京上海的100倍,就是比率线性外推,其中相当大比例根本不会报清北,不属于有效分母。当然比新加坡A考牛剑还是要难的,同样A考里也不是所有人数都是报牛剑的有效分母。但我觉得这个不是一个线性的(高考/A考)比例。
当然,如果您不同意,也很正常。
为什么这么说呢,就好比一个小公司1000号人,一个CEO, 2个VP; 一个大公司1万号人,还是一个CEO, 可能只是8个VP,而不是20个VP。可以说在大公司做VP的概率更低了,但是是不就是10倍的难度呢?不一定的。多出来的9000千人里面,可能有资质和愿望争这个职位的不能以多出来的9000来作分母,可能只是其中的一小部分。如果直接以9000为分母相除,自然就变成了万里挑一了。
我觉得国内高考报清北的也是一样的,不能说某个大省参考人数是北京上海的100倍,就是比率线性外推,其中相当大比例根本不会报清北,不属于有效分母。当然比新加坡A考牛剑还是要难的,同样A考里也不是所有人数都是报牛剑的有效分母。但我觉得这个不是一个线性的(高考/A考)比例。
当然,如果您不同意,也很正常。