如果抗病毒是个奥运项目，
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：qingni2 (等级：11 - 出神入化，发帖：11638) 发表：2022-03-31 08:04:16　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 青锋明 的大作中提到：
不够全面没有说清楚一个关键也是唯一关键的问题。解决了这个疑问，才可以更加聚合全社会的力量和人心，以对抗疫情，战胜疫情。这个关键的问题就是: 全世界有几个国家是坚持清零? 换个问法是: 为什么中国的国情决定了只有清零一条路。 中国的清零是独一无二的，对其他几乎所有国家都不同，不管这些国家比中国富裕还是比中国贫困，所以不能只提中国的硬件比不上发达国家，因为目前不是发达国家与中国抗疫不同，是几乎全部的其他国家都与中国抗疫不同，这点目前尚没有看到一篇表述有力且完整的文章。 期待中国有识之士，尽早把这点说清楚，才能提高自己的软实力，所谓战者，诛心为上。
如果抗病毒是个奥运项目，
目前中国就是挑战自我，在拿了冠军后，拖油瓶环绕的情况下，还想要更上一层楼，而不是随波逐流。

其他国家，所谓的躺平，也几乎就是唯一的办法，不是选择。选择，至少有两个选项才叫选择，一个就是命。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：qingni2 (等级：11 - 出神入化，发帖：11638) 发表：2022-03-31 08:05:28　 2楼
[登录后回复]
在 lilybaby2003 的大作中提到：
跟坡学学就够了不让进商场不让堂食啊，还有很多政策空间。
本地的特点，在小地方一步一步逼迫
看病自付，每天测art等。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：qingni2 (等级：11 - 出神入化，发帖：11638) 发表：2022-03-31 11:11:00　 3楼
[登录后回复]
在 天涯在何方 的大作中提到：
我觉得不是只有清零一条路，而是清零是最好的选择。貌似所有的国家都曾经封城，也就是清零。能清零的都想清零，之后不清零了是因为做不到，不是不想清零。有的是人民不配合，有的是政府执行力不够，有的是经济压力受不了。日韩澳大利亚新西兰封城，也就是清零的次数比中国多多了。不管发达不发达的美国印度等国，能清就清，清不了零就拿人命往里填就是了。医疗好的国家能救回来更多，医疗不好的就听天由命而已。 现在说的致死率已经下降到和感冒差不多了，但这是在投入了巨量医疗资源的情况下，感冒也这样防治的情况下，也死不了几个人。 现在只能说人类比较幸运，奥米克容毒性很小，就这传染力，要是毒性和得尔塔一样，全世界都得变成炼狱。 防病的角度来看，清零肯定是最好的，清零不清零不是清零本身决定的，而是其他因素决定的。经济，医疗，政府执行力，人民配合度等等等等，任何一方面顶不住了，都不可能再清零了。 中国之前一直清零，原因很简单，各方面都顶得住。以后不可能做到了。传染力太强，经济压力太大，人民紧绷神经几年了。 中国用清零政策成功拖到了病毒毒性变弱。经济上，自由度上做出了巨大牺牲。不得不放开的国家也等到了病毒变弱，牺牲掉一些人命。美国3亿人，死了100万，新加坡5 (more...)
赞同，特别是这句话
现在说的致死率已经下降到和感冒差不多了，但这是在投入了巨量医疗资源的情况下，感冒也这样防治的情况下，也死不了几个人。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：qingni2 (等级：11 - 出神入化，发帖：11638) 发表：2022-03-31 11:13:32　 4楼
[登录后回复]
在 牛啊牛 的大作中提到：
有没有covid所有国家每天都要死人 每天都要死很多人新加坡现在搞了两年多 , 一共死了1200多个人，每年死亡人数600，低于普通感冒死亡人数。感冒每年还要死800。当然不过不特殊保护，人数会上升很多。 新加坡每年死亡率是大概是4.8人/1000人，新冠目前的死亡率大概是0.11人/1000人，占总死亡人数的2.3% 中国每年死亡率大概是7人/1000人，如果按新加坡这个新冠死亡率，新冠人数会占死亡人数的1.6%。每天有98%的人因为其他原因死亡，新冠占2%个不到。这2%可能也还有很大比例本来就是老弱病的，也可能在没有新冠的情况下死亡。如果中国这么算，就不会去坚持清零这条路了。都宣扬成洪水猛兽，外面到处是危险了，明显估算得高的多。 中国这么多聪明人，清零的代价国家层面可以算得很清楚，不清零的代价也是有很多人才能够算出来。只是不清零得代价里面得某些关键参数，看当局怎么设定了。参数一调，结论可能就很不一样。 但是调整得依据是什么？国内其实缺乏数据支撑。比如说新冠3-4天病情没有恶化就基本能自己康复不用管太多，比如说新冠转阴周期中位数是7天，大部分人4-9天，比如说最新变种潜伏期一般就3-4天。这些数据中国自己都没有，因为病例太少，没有系统研究，也没有长期实战经验。新加坡弹丸小� (more...)
google的这个数据有问题。和singstat不一致。
下面是从其他帖子摘录的。可以看出，21年比20年多死了近10%，2千多人。
=====================================
singstat 政府网站上有过去几十年的年死亡人数记录， 简单摘抄2016-2021年数据如下：

年份 总死亡数 粗死亡率（每1000人）
2021 24220 5.8
2020 22054 5.2
2019 21446 5
2018 21282 5
2017 20905 5
2016 20017 4.8
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：qingni2 (等级：11 - 出神入化，发帖：11638) 发表：2022-03-31 12:27:00　 5楼
[登录后回复]
在 牛啊牛 的大作中提到：
谢谢查证 这么说新冠占总死亡人数比例更小了
这是一种解读，当然也有另外一种，就是疫情有关的死亡人数可能不止
官方的数据。因为冠病死亡的标准有一定的可操作空间，否则突然多出来的一千多人就没法解释了。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码