美国因为covid19死了快100万中国如果照办估计死至少500万。 中国医疗条件远低于美国，考虑到这个因素，死亡人数可能上1000万。 你要你父母去尝试一下吗？ 中国模式的成功怎么会有人质疑了？？脑回路太简单吗？ 中国模式为中国人赢得了宝贵的时间同时表少耽误经济。是综合最优。 现在疫苗更多更成熟了，治疗covid的药物也出来了，病毒也进化到低毒性了。 这在两年前是不可能拿到的条件。该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2022-03-15 22:00:16。该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2022-03-16 22:00:10。 (more...)

所以呢，到底是清零还是不清零了，给个准话。全都是废话。

那按照楼主的 逻辑印度的医疗系统吊打美国？印度死亡50w 人口是美国4倍 (more...)

清零起码坚持十年咬定青山不放松

质疑一下不行吗？难道连让人愚蠢的空间也要剥夺吗？更何况未必比老师蠢

生命诚可贵爱情价更高 若为自由故 两者皆可抛。 那有人有的制度就是看重人权自由。。 你也不能说人家得价值取向就是低级的。 你不能说每个人都活着最重要了。 说的虚构点，小说1984 里面，或 Brave New World 里面，大家都可以被照顾的好好得长命百岁，“开开心心”的，但是必须家里，身上都装上实时监测仪器。 你愿意么？

不是质疑不质疑的问题，而是资本不允许。在资本眼里牲口死多少倒是无所谓，别耽误廉价劳动和廉价资源的输出就行了。 你不开放不喷你喷谁？没看某岛逼着人打疫苗急冲冲的开放吗，呵呵

都什么年代了还在宣言 资本万恶会杀人的 马克思主义论调。 我看还是政治运动最杀人。 资本至少是最求经济回报的。 政治运动就是保全自己权力和生存。 更纯粹的生命理论。 例子我就不举了。 举了你一定说是 愚蠢的质疑 。。。呵呵。

什么叫质疑可以但是不可以愚蠢？ 谁来衡量是不是愚蠢 ？ 如果愚蠢的质疑不可以 ， 那就是不允许质疑。 不过你这回复倒是道破了国内环境。 就是只有在允许范围内才可以质疑。 哈哈

建议你有空去看看上面我提到的两本书。 不要只钻在自己所谓理论的角落里了。 世界上不是只有你一个聪明人 不是自己有你的生命理论。

可以质疑 但不能否认那你应该说三哥忽悠了全世界 但也只是你的质疑而已 你一丁点证据都没有只会沉浸在自己的脑回路里 感觉自己很牛逼似的