全社会负担没错啊,高收入的不是已经加税了
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 8 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 08:43:58  楼主  关注此帖
【国会】陈诗龙:税务负担不能只落在中高收入群体人力部长都变成税务专家了。如果按2%利息算,每年35亿折现就是1750亿。这是要把这两年抗疫的花费分期付款的方式拿回去。   (早报讯)维持消费税不变,将造成35亿税收落差。我国要通过调高个人所得税和房地产税来补足这个数额,不可能只向收入最高的群体征收最严苛的税,若这样做的话,中等收入群体也将遭受冲击。该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2022-03-02 22:00:01。 (more...)
全社会负担没错啊,高收入的不是已经加税了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 09:38:31  2楼
不仅加了,而且加的多。 你的大实话跑那里去了?按绝对额,当然是高收入加的多。按比例,低收入加的多。按这个方向,只能是穷的越穷,富的越富,社会会朝撕裂方向发展。 更不要提政府开闸放水,也是富人更有利。现在的K型复苏,同样是有利于富人。 pap除了谈及钱以外,还是非常好的。
绝对额是高收入加的多。按比例低收入加的多,sure?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 10:34:29  3楼
这是一个永恒的争论屁股决定脑袋。 没车的人希望只要开车的就要交很高的税,开丰田本田的,希望奔驰宝马的税更高才合理,奔驰宝马的车主呢,希望开劳斯莱斯宾利的税更高才对。
见识过福利国某些人的life style, 太爽了,
生4,5个,每个拿几百补贴,房子不够住写信给政府
不用工作,起床可以拖家带口先上麦当劳
Iphone最新款咱先来一个
天天都像在度假
吃出一身病,有纳税人兜着,住院不花一分还管饭
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 10:39:59  4楼
坚定支持政府却不知道PAP立国之道?太矛盾了吧!搜一下"新加坡避税天堂"。。。 PAP的理论基本上是,小坡没有自然资源,只有薄税多征,低税吸引跨国大公司及富豪进来,先富带中产。。。 它的竞争对手包括以下国家地区 英国税务组织税务公正网(Tax Justice Network)周二公布新一年避税天堂名单,3个英国海外属地包办前3名、新加坡排名第8,为亚洲排名最高;香港则排全球第10位。 根据东网的报导,该组织指出,很多企业透过“避税天堂”而避过缴交利得税,全球估计每年损失5000亿美元。 排名头三位分别是英属维尔京群岛、百慕达和开曼群岛;排第4至第10的的国家及地区为荷兰、瑞士、卢森堡、泽西岛、新加坡、巴哈马和香港;英国则排名为13位。 该组织称,英国与其避税网络占全球企业避税风险超过30%。 “企业避税天堂指数”涵盖全球64个司法管辖区,而评分能够反映国家政府如何利用减税、漏洞、保密以及其他机制去吸引跨国商业活动。
避税天堂是实话,吸引资金还有一个法宝,说了会被删
小国立足,没办法
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 10:48:11  5楼
有这样见识的有钱人凤毛麟角社会文明要到了很高的地步才能有这样的人。 现阶段,华人社会是不可能出这种人的。你看香港那些李嘉诚李兆基们,有谁管过穷人的死活,有谁考虑过香港的未来。 不过我也是奇了怪了,前两年香港乱的时候,香港年轻人敢在街头和警察闹,地产富豪们却毫发无伤,冤有头债有主的道理都不懂。
把那些资金,都吓跑,本地穷人就能过上好日子?幼稚了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 10:54:08  6楼
有劳动能力但主动变成蛀虫的人和生活所迫需要帮助的人,比如疾病,比如家庭变故,比如经济危机,行业变迁。 要看哪个人群大了。 我觉得后者大得多。 共产主义最终目标不是按需分配么? 福利社会更趋近于这样的最终目标不是?
不一定,这家庭长大的4,5个孩子,长大后会选择怎样的生活方式?
5x5x5
3代,社会就玩完了
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 10:59:20  7楼
这有点极端了税务离把在新加坡投资的劳方吓跑,还远得很吧。 况且讨论得是个人所得税。不是公司税。
好些富人只倒腾资产,不搞实业
本地这样的外国人,太多了,打听一下就明白了
Pap好不好搁一边,可绝对不傻
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:爱瞎说大实话 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:845) 发表:2022-03-02 11:02:10  8楼
参见北欧福利社会人家过得好好得。 媒体调查哪个国家人民幸福感最强,都靠前。
Agreed.sustainability?don't think so
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 8 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码