【其它话题】Sci:新冠康复后严重心血管疾病风险+72%
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 9 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-18 23:46:56  楼主  关注此帖
【其它话题】Sci:新冠康复后严重心血管疾病风险+72%

Science上2月9号的新文章大家怎么看?

原文地址:

https://www.science.org/content/article/covid-19-takes-serious-toll-heart-health-full-year-after-recovery

引用下文章的一些发现:

 In an analysis of more than 11 million U.S. veterans’ health records, researchers found the risk of 20 different heart and vessel maladies was substantially increased in veterans who had COVID-19 1 year earlier, compared with those who didn’t. 

 had COVID-19 faced a 72% higher risk of heart failure after 12 months than those in a control group who didn’t test positive


该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2022-02-19 22:00:04。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 00:21:14  2楼
还能怎么看,顺其自然呗物竞天择就行了。 再说了,趁现在这个机会发的一些水论文,未必有什么鸟价值。
嗯的确很水
才一千一百万人的数据,而且大家都知道science是世界最水的几个期刊之一
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 15:06:23  3楼
拖拖的标题党假新闻,不懂哪个新闻网站抄的1,原文根本不在science,而是nature medicine 2,研究的人99.7 %的人是没打疫苗的 3,假新闻的精髓:半真半假,断章取义 原文Other cardiovascular disorders included heart failure increase 72% 改成faced a 72% higher risk of heart failure
Nature 上也有类似的文章没错,并不是假新闻,原文的前两段如下

 

Even a mild case of COVID-19 can increase a person’s risk of cardiovascular problems for at least a year after diagnosis, a new study1 shows. Researchers found that rates of many conditions, such as heart failure and stroke, were substantially higher in people who had recovered from COVID-19 than in similar people who hadn’t had the disease.


“It doesn’t matter if you are young or old, it doesn’t matter if you smoked, or you didn’t,” says study co-author Ziyad Al-Aly at Washington University in St. Louis, Missouri, and the chief of research and development for the Veterans Affairs (VA) St. Louis Health Care System. “The risk was there.”

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 15:07:17  4楼
Nature上的链接如下
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 15:40:35  5楼
??这个是10号的news,你发的那个science是九号的,哪个是原文。
我标题引用的是原文啊
上面另外一个家伙说nature上的才是原文,还说我说的是假新闻,我就把链接都贴出来了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 15:48:14  6楼
平均年龄60+这个亮了,干嘛不直接分析年龄80+的,风险妥妥90%以上。。lol…..
Nature上有类似的报道,上面有链接
“It doesn’t matter if you are young or old, it doesn’t matter if you smoked, or you didn’t,” says study co-author Ziyad Al-Aly at Washington University in St. Louis, Missouri, and the chief of research and development for the Veterans Affairs (VA) St. Louis Health Care System. “The risk was there.”
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 16:27:54  7楼
阅读障碍吗?我说nature Medicine, 你贴nature news原文,不懂吗
请您贴原文
我是没有看到
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-19 18:19:53  8楼
原文在这里7号发表的 第一作者应该是中国人 https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3#MOESM1
看了你的链接没有感觉放心啊。。。
“Our analyses censoring participants at time of vaccination and controlling for vaccination as a time-varying covariate show that the increased risk of myocarditis and pericarditis reported in this study is significant in people who were not vaccinated and is evident regardless of vaccination status.”

就是说打了疫苗感染后也会伤害心脏呗
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:Gofly (等级:3 - 略知一二,发帖:405) 发表:2022-02-20 17:09:59  9楼
是这个道理病毒传播不可避免,这个时候不能找出解决病毒的方案,光是搞一些屁用没有的科研数据来论文灌水,给人添堵,当然招人烦。
直接上N95
能更有效保护自己。这个时候还戴着surgical mask出门的都是大公无私+勇士,为了保护别人而戴
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 9 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码