我说个故事你就明白了。如果一个游戏,结果完全随机,每次你赢的概率是52%,输的概率是48%,每次投入是一块钱,只要你有钱,就可以继续玩,不能借贷。你愿意玩吗?答案是肯定的,因为你有很多很多的一块钱,不怕连续碰到坏运气。但是,如果每次投入的钱变成100万,你会继续玩吗?提高到1亿呢?这个时候愿意玩的人就变少了。虽然游戏的概率没有变,但是风险却变高了。如果你的钱只够玩一次,那边就有48%的概率变成穷光蛋的。
生孩子是同样的道理。生孩子,从社会整体上说,是非常有利的事情,投入产出比非常高。但是万一碰到有问题的孩子,对家庭几乎是灭顶之灾。所以需要社会来提供这个保险,大家才能安心生孩子,养孩子。你说的那些情况,其实都应该由社会提供保险。特别是现在养孩子变贵了,愿意生的人变少的情况。
你的想法是从一个有钱文明的社会的角度来看问题的
但是即使富如新加坡,你的想法也基本不可能实现。
其实在穷国,在历史上,解决类似问题的可能就是跟那个父亲一样。
我想那个父亲可能只会判罚5-10年。
社会上应该不会有太大反弹。
无限投入,0收益,无法长久。
就如久病床前无孝子一样。
讲究投入效益是生命存活的一个本能。
其实在穷国,在历史上,解决类似问题的可能就是跟那个父亲一样。
我想那个父亲可能只会判罚5-10年。
社会上应该不会有太大反弹。
无限投入,0收益,无法长久。
就如久病床前无孝子一样。
讲究投入效益是生命存活的一个本能。