【吐槽八卦】“江歌母亲诉刘鑫案”：刘鑫不服判决已上诉刘暖曦（原名刘鑫）代理律师胡贵云今天（24日）透露，刘鑫已就“诉刘鑫生命权纠纷”案一审判决，提出上诉。 据澎湃新闻报道，上诉状中，刘鑫一方认为一审判决认定事实证据不足、适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。 江歌母亲江秋莲今天发布微博称，她从媒体得知刘鑫上诉了。对于刘鑫决定上诉这一决定，她一点都不意外。“上诉是她的法律权益，这一点我没有意见。我会依法应诉”。 江秋莲19日在个人微博发布视频称，她接受“诉刘鑫生命权纠纷”一案一审判决结果，决定不上诉。刘鑫的一审代理律师胡贵云同天澎湃新闻记者说，当事人刘鑫尚未作出是否上诉的决定。 江秋莲在视频中称，判决结果在她的意料之中。虽然对赔偿金额并不满意，但起诉刘鑫的目的本不在于赔偿金多少，“所以，我尊重城阳区人民法院的判决。” 江秋莲称，“这个判决书带有令我深深感动的温度。它所褒扬和谴责的，是对我这几年经历的理解和安慰，也是为整个社会树立了风向标”。 24岁的中国女留学生江歌2016年11月3日凌晨在日本东京住所门外被室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。凶案发生时，住所内的刘鑫未对江歌施以援手，反而把门锁 (more...)

路过见到正在遇到危险的孩子 假设很容易就可以救他的命然而路人自私不救 围观 孩子死了 要不要判刑 所有围观的人 很多时候就是 他们这么丑陋自私 你很想把他们抓起来。可是哪一条法规规定可以这样做 真是个有趣的话题

完全没有可比性江歌的危险是刘导致的。如果没有刘不停的一步步引导江歌，江自个儿是不会遇到危险的。 换到你举的那个小孩遇到危险的例子，那对比的也不是无关的路人，而是导致小孩遇到危险的那个人。 而应该是，一个开车鲁莽的司机撞到一个小孩子，小孩子奄奄一息，司机为了掩盖自己的罪行，不去打电话报警和救助，事后也试图逃脱自己的责任。 这个情境更接近。

这话也对也不对江歌的危险，关键是陈世锋的穷凶极恶。刘鑫自己也没想到会发生这种事，否则提前报警不就行了。 虽然没有刘鑫这个人，江歌就不会遇害，但是并不能说江歌的危险就是刘鑫导致的。

这例子还是不太符合当时的情境应该改为：你约朋友在一个雷雨交加的天气开车来你家，而且你还知道你家附近有条正在维修的路最近事故频发，但你跟朋友说不是大事，而且你约朋友来家里是你需要他过来帮你一个忙。