上诉有理这是见义勇为的英雄事迹 最后演变成对受害人的指责与攻击 网暴及舆论导向足够伤害她一生了 但是现在连公检法都要追究她的责任 我真惊呆了 还能这么判 现在法律也要站道德制高点 我真的对于这个判决我很无语 法律本来应该处理的是一个刑事事件 怎么追究起社会责任了 没学过法 我觉得上诉有理 我也不是圣人 遇到那么危险的情况 我肯定没有勇气对抗 指责别人的时候 还是问问自己做的到做不到再说

法律上来讲，上诉没什么问题毕竟上诉是被告和原告的权力。 但是，道德上我就不予置评了。我个人倾向于江歌母亲是正确的。 谈谈上诉，或者说中国的上诉。中国上诉是不会加刑的，这是法律明确规定的，我查了一下：刑事诉讼法第190条第1款规定。 除非是有新的证据，但是基本上一审公安检察和家属早就把争取找的差不多了，否则也不会起诉或者公诉。所以上诉不加刑就是默认的准则。 这就造成了，被告“有枣没枣打几杆子”的行为，我恶心你也得上诉。我曾经看了一个员工离职，要公司赔偿的案例，公司败诉，需要赔偿，然而，公司就是要上诉，知道必输，但是就是恶心你，你想申请执行也得等个2年。就是不给你钱。 这一点，新加坡或者海洋法系的国家地区就没有这个说法，因为上诉是上诉到更高等法院，高等法院对法律有更高的解释权，所以上诉可能减刑也可能加刑，所以很多当事人在结果确定的情况下也就不会滥用上诉的权力了。比如，前几天有个离婚的案例，一审老公败诉，抚养费x刀，老公不服上诉，结果因为自己的证据不足，法官判定其收入更多反而加了n刀。这就是老公在没有明确证据的情况下滥上诉造成的，最后不但自己承担上诉费用，还有额外付出相应的代价。