人总是会抱有期望的就像股票跌了总是希望涨回来一样。
人性使然。
后来发现涨回来无望，便只能挥泪平仓防止血本无归。
至少他们还有一个女儿，止损之后还有希望。
其实这种情况，应该国家发钱养起来，一直养一辈子
权当一个全民的保险，集体买单。我印象中生小孩，大概2%的有问题。对于社会，2%并不高，但是对于个人，确实天大的压力。一个就够受了，何况两个。
其实这种情况，应该国家发钱养起来，一直养一辈子
"2%并不高" 这句话不能认同社会上有无数的可怜人，为何独厚这些特殊儿童？
那贫困儿童怎么办？孤寡老人怎么办？失亲儿童怎么办？
资源是有限的，应该按照公平合理的方式来分配。
准则就是如果对社会取得最好综合效果。
我说个故事你就明白了。
如果一个游戏，结果完全随机，每次你赢的概率是52%，输的概率是48%，每次投入是一块钱，只要你有钱，就可以继续玩，不能借贷。你愿意玩吗？答案是肯定的，因为你有很多很多的一块钱，不怕连续碰到坏运气。但是，如果每次投入的钱变成100万，你会继续玩吗？提高到1亿呢？这个时候愿意玩的人就变少了。虽然游戏的概率没有变，但是风险却变高了。如果你的钱只够玩一次，那边就有48%的概率变成穷光蛋的。
生孩子是同样的道理。生孩子，从社会整体上说，是非常有利的事情，投入产出比非常高。但是万一碰到有问题的孩子，对家庭几乎是灭顶之灾。所以需要社会来提供这个保险，大家才能安心生孩子，养孩子。你说的那些情况，其实都应该由社会提供保险。特别是现在养孩子变贵了，愿意生的人变少的情况。
生孩子是同样的道理。生孩子，从社会整体上说，是非常有利的事情，投入产出比非常高。但是万一碰到有问题的孩子，对家庭几乎是灭顶之灾。所以需要社会来提供这个保险，大家才能安心生孩子，养孩子。你说的那些情况，其实都应该由社会提供保险。特别是现在养孩子变贵了，愿意生的人变少的情况。
又看了两集你说的公开课，看来你楼上楼下都是utilitarian：）没办法，可能只有这样才能尽可能公平。。。。。
我说的其实从经济的角度看也是对的
楼上两位只是没有多想这个问题。社会的人口替代，以前是愿意生的人多，结果就让那些愿意生的人承担。现在愿意生的人变少了，为了避免社会坍塌，只能通过经济措施，鼓励大家多生育。毕竟单单从经济角度看，生孩子是个经济效益非常好的事情，对社会所有人都是有利的。降低生孩子的风险，养孩子的成本，是鼓励的最好方法。
第一次听说不愿生孩子的原因是怕孩子有缺陷
你如果仔细研究，就发现是个很大的问题
我知道个例子，都是因为第一个孩子是个问题孩子，离婚了。妈妈单独照顾。国内有人因为问题孩子，移民加拿大的。
你的想法是从一个有钱文明的社会的角度来看问题的但是即使富如新加坡，你的想法也基本不可能实现。
其实在穷国，在历史上，解决类似问题的可能就是跟那个父亲一样。
我想那个父亲可能只会判罚5-10年。
社会上应该不会有太大反弹。
无限投入，0收益，无法长久。
就如久病床前无孝子一样。
讲究投入效益是生命存活的一个本能。
其实没有多少钱的。每个孩子创造的价值远
大于养育成本。社会除了算经济帐，也要考虑伦理道德，长远看这方面更重要。
偏见了男人照常年轻的话精子质量高。大龄男性生育照常会导致高流产率之类的
应该没有女人那么对年龄敏感。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science/2014/07/140701_uk_older_sperm
研究：年长男性与年轻男性精子质量相同
研究：年长男性与年轻男性精子质量相同
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
