放老李时代 不滚几个高官这种事是没法交待的现在跟好玩似的 你好我好大家好
IT依赖三哥，有点越来越三哥化
IT依赖三哥，有点越来越三哥化
估计我是第一个提出digital token安全性问题的我通知了所有可以想到的机构，包括报纸。
结果没有任何人鸟我。。。
新加坡的精英们都老了吗还是变笨了？？
&a
估计我是第一个提出digital token安全性问题的我通知了所有可以想到的机构，包括报纸。
结果没有任何人鸟我。。。
新加坡的精英们都老了吗还是变笨了？？
你可以是mas主管安全了
同感你不能阻止骗子 冒充ocbc 发链接啊
我觉得明明是 电信运营商 的错。 为什么可以让骗子冒充ocbc 发短信？
应该改为 凡是sender 是银行 比如 ocbc dbs，里面有链接的就发不出去
电信不做事，没有用的
是个，这个防诈骗是个系统工程，需要全国动起来，才能有效防止。
现在基本就是头痛医头，脚疼医脚。感觉精英们已经泯然众人矣。
这个过奖了，但是帮忙提出问题估计可以提出不少。我就是干这个活的。。。
还干的不错
你太谦虚了。这个问题，关键是态度。
态度好了，能力自然就有了，毕竟中国的作业可以抄啊。目前政府对付电信诈骗，是态度出问题了。
不难理解吧就像现在+65的电话就是骗子电话一样，已经形成了共识。
以后银行发来的短信邮件不能加link，那包含link的就是骗子发的。
如果闹这么大还有人不知道，那也没办法了，被骗一次就知道了。
真正的主叫号码和显示的主叫号码在新电信的电话交换机里都有
完全可以做的更好，直接屏蔽这类通话。为啥要做个不伦不类的＋65来区别。根本就是懒政。
银行和航空公司都是信心支撑的波音737max摔了第一架后，波音装聋作哑想蒙混过关，很多人也被蒙骗了。
结果摔了第二架后信誉彻底崩溃。
曾经的航空霸主，短短几个月就面临倒闭风险。
要不是美国zf挽救它就升天了。
如果ocbc还真的认为主要错误在客户，自己迫于舆论还钱的话，那么将来再出问题的机会很高。
max现在还是在蒙混过关呢
目前改动的主要思路就是把所有的意外处理都丢给驾驶员。从逻辑上说，肯定没有问题。就类似现在把所有诈骗问题都丢给客户。问题是驾驶员是不可能做到安全处理所有问题的，真能的话就不需要那个新加的东东了。
我猜大概率本地银行安全也是采取类似的思路。
我猜大概率本地银行安全也是采取类似的思路。
不懂就不要装懂这些海外的诈骗电话全都是VOIP网关出来的，有个P的主叫号码，自己想填什么号码就填什么
我猜你不懂7号信令，对吧？
真搞笑，继续装还把SS7搬出来，那是用在PSTN网络的快要被淘汰掉的老协议，那些骗子电话的呼叫方和SS7根本毫不相关
那你就来科普一下，做一点正面的事情。
看看如何从电信方面，搞定这些问题。我知道国内是基本搞定了。我也顺便更新下知识。
往年的骗局没有造成过如此大规模的受害者这次规模这么大，主要就是因为digital token被骗子偷了。
能够主动提供physical token信息给骗子的，有，但是毕竟是少数。
被骗子打了一个时间差
看来骗子也是很与时俱进的。我还没有用，硬件的也不知道放那里了。是不是最安全？
你没有开始用digital token，不妨碍骗子使用啊，如果他们拿到你的登录信息和otp，他们就可以用了。。。
多谢提醒，看来otp要仔细看了
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
