个人的观点是CPF该交交,该花花。没必要为了追求某个balance然后一分不花 房子也不买 自己还每年往里面填钱。
CPF OA就是给你买房用的,它跟房产股票都不一样,是一个完全没有流动性的工具。非得等到55岁才能提。何况买房本身也有租子可以收,1-1.5米的房子 一年收个3万多不在话下,不比CPF的利息低。
另外要强调,CPF MA和SA的高额利息并不是法律规定的。这两年4%,并不意味着过几年 十几年以后也是。
我觉得你说的不错,但是具体到自身,是否可以在1-1.5M房子上持续50年3%收益
要看具体情况。
毕竟,1M以上的房子,涉及到首付,ABSD, 贷款,维护,收租,也是有成本的。
如果可以保证常年持续的到达年化3%(或者远高于此), 自然不必理会。
但CPF是无成本,全民可参与的 2.5%,自然吸引力强。
毕竟,1M以上的房子,涉及到首付,ABSD, 贷款,维护,收租,也是有成本的。
如果可以保证常年持续的到达年化3%(或者远高于此), 自然不必理会。
但CPF是无成本,全民可参与的 2.5%,自然吸引力强。