堂食真的那么重要吗5月份开始就没再堂食过，在家做或者打包 自己的健康比什么都重要吧 如果说现场吃和打包的味道感觉都不一样的话，那还是不是以健康为第一考量的 不为老为小，愿意出去冒险？ （打包给餐饮业做的贡献可不比堂食期少，最多没还服务费） --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-10-24 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2021-10-26 22:00:18。

欧美的做法就是长痛不如短痛医疗挤兑无所谓，挤着挤着自然就不挤了。但是坡坡这边要做优等生，顾虑太多，就成了钝刀子割肉，两头不靠岸。

新加坡冠病死亡率增加 但仍低于其他国家（早报讯）美国、英国、意大利、西班牙以及法国等地目前过着相当正常的生活，但卫生部长王乙康提醒，人们不要忘记这些国家在“与冠病共存”的过程中，付出了大量生命为代价，每100万人口当中就有2000人病逝。 王乙康周六（10月23日）在抗疫跨部门工作小组的记者会上指出，德国、瑞士、荷兰的死亡率是每百万人口有1000人，马来西亚超过800人，丹麦约460人，卡塔尔和阿拉伯联合酋长国则是超过200人。 他说：“新加坡的冠病死亡率是每百万人口50人，这个比例虽然还在上升，但要比上述国家来得低。” 王乙康也说，与世界上许多国家相比，新加坡人获得了很好的防护。“但我们仍要为失去的每一条生命哀悼，而且不能放弃抗疫。” 他重申，新加坡采取的防疫措施是独特的，因为当其他国家在“清零”和“与冠病共存”之间二选一时，新加坡选择两者并行。

问你个接地气的问题，如果瓶颈在icu,花钱扩容icu配上人员设备很难吗

感觉华新的舆论转向好快啊有点惊诧了 没多久之前还是焦虑到不行索索发抖之类的论调， 这没几天就变成了全面开放，啥都不用管 看来人还是喜欢极端的东西，中庸，收收放放不得民心啊

政府又不傻逐步开放政策，是符合大部分人利益的，所以政府才会采取这种政策。符合大部分人利益，还担心什么选票？ 要是一意孤行继续封锁，那真的是要担心选票了。